Дело № 1-410/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 2 октября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Рубан Ю.Ф. 

С участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Королькова А.А., старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.

Подсудимого ФИО2

защитника Борисовой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

Потерпевшей ФИО1

при секретаре Омельченко Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты>, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на 

<

адрес>, висит внешний блок кондиционера марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение данного внешнего блока кондиционера, с целью последующей его продажи и получения материальной выгоды.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 действуя безотлагательно, прошел к себе домой в 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО2 подошел к правой 

<

адрес>, где убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, 

<

данные изъяты>, после чего скинул внешний блок кондиционера на землю, и 

<

данные изъяты>, стал тащить волоком данный внешний блок кондиционера и с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым тайно похитив внешний блок кондиционера марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 стоимостью 

<

Сумма> рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Борисова А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала в рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 

<

Сумма> рублей поддерживает, просит взыскать данную сумму с виновного.

Государственные обвинители Корольков А.А. и Сендецкая Ю.Ю. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО2 не возражали.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 1 УК РФ относит явку с повинной, к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. 

К отягчающим наказание обстоятельствам предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, учитывая, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО1 на сумму 

<

Сумма> рублей суд считает, что он подлежит удовлетворению, поскольку виновность подсудимого установлена в судебном заседании.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» вернуть потерпевшей ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде двух лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, находится дома по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 

<

Сумма> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» вернуть потерпевшей ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ф.Рубан