ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Петренко А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительный альянс «Орион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО Строительный альянс «Орион» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Строительный альянс «Орион» задолженность по договорам займа в размере № рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО СА «Орион» и ФИО2 заключены договоры займа: №

Согласно п. 1 условий вышеуказанных договоров займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный срок и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящими договорами.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоры вступают в силу с момента передачи суммы займа или ее части заемщику. Сумма займа передается займодавцем заемщику одноразово на расчетный счет заемщика.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договоров займа определены условия и сроки возврата займа, в соответствии с которыми заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа и проценты по нему в установленный срок; заемщик имеет право возвратить сумму займа частями и/или досрочно; сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи соответствующей суммы займодавцу.

Во исполнение условий настоящих договоров займодавец передал в собственность займодавцу денежные средства в полном объеме, что подтверждается представленными расходными кассовыми ордерами и платежными поручениями.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займов по договорам, заемщик направил претензию, в которой потребовал возвратить образовавшуюся задолженность с учетом начисленных процентов.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вышеуказанное почтовое отправление выслано обратно отправителю (неудачная попытка вручения от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку сроки исполнения обязательств заемщиком по договорам истекли, задолженность не погашена, займодавец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ряд договоров не подписаны, однако факт передачи истцом ответчику денежных средств по этим договорам займа подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами или платежными поручениями, в которых назначением платежа указано предоставление займа по договору. Ни по одному из договором ответчик свои обязательства не исполнил, полученные денежные средства не возвратил, проценты за пользование не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика только суммы основного долга по договорам займа. 

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО2 по месту его жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительный альянс «Орион» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование своих доводов о заключении договоров займа истцом суду представлены подлинники подписанных сторонами договоров займа между ООО «СА «Орион» и ФИО2 от №, а также платежные поручения, подтверждающие исполнение займодавцем своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств. 

Согласно п. 1 условий вышеуказанных договоров займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленный срок и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящими договорами.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоры вступают в силу с момента передачи суммы займа или ее части заемщику. Сумма займа передается займодавцем заемщику одноразово на расчетный счет заемщика.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договоров займа определены условия и сроки возврата займа, в соответствии с которыми заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа и проценты по нему в установленный срок; заемщик имеет право возвратить сумму займа частями и/или досрочно; сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи соответствующей суммы займодавцу.

Также истцом представлены неподписанные договоры займа между ООО СА «Орион» и ФИО2 от №

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств по данным договорам займа истцом представлены расходные кассовые ордера №

Назначением платежа в каждом платежном поручении и расходном кассовом ордере указано предоставление займа по договору от числа, соответствующего дате самого платежного документа. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО СА «Орион» и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа на общую сумму 8723000 рублей, по условиям которых займодавец передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в установленный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Свои обязательства ООО СА «Орион» исполнило в полном объеме, путем перечисления указанных выше сумм на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, полученных им по договорам займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу денежных средств, полученных по указанным выше платежным поручениям и расходным кассовым ордерам на основании заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договоров займа ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не исполнял свои обязательства перед ООО Строительный альянс «Орион» по возврату долга по договорам займа, имеет перед истцом задолженность по указанным договорам займа в сумме № рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца указанную сумму задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительный альянс «Орион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительный альянс «Орион» задолженность по договорам займов в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительный альянс «Орион» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин