Дело № 2-34/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Болдырева В.В., при секретаре судебного заседания Шевчук И.С., с участием представителя истца командира войсковой части № ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 12123 рубля 48 копеек, составляющие неосновательное обогащение ответчика в связи с получением им надбавки за особые условия военной службы, предусмотренной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту».

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с 29 марта по 30 июня 2017 года войсковая часть № перечислила неположенные ответчику денежные средства в 12123 рубля 48 копеек - ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 30 % от оклада по должности.

Указанные денежные средства были выплачены Лесечко при следующих обстоятельствах: 

рядовой ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от 18 ноября 2016 года № «О допуске военнослужащих к поиску и (или) обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов на местности и объектах в 1 полугодии 2017 года» выплачивалась надбавка предусмотренная приказом МВД России от 2 февраля 2012 года № «О размерах ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту». 

Данная выплата предусматривает военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях, связанных с осуществлением работ (выполнением заданий) по поиску и (или) обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов на местности (объектах), выплачивать ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 30 % оклада по воинской должности при замещении ими воинской должности – дрессировщик.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 9 декабря 2017 года № «О закреплении служебных собак за специалистами-кинологами в зимнем периоде обучения 2017 года» на зимний период обучения 2017 года (с 1 января по 30 июня 2017 года) за рядовым ФИО2 закреплена минно-розыскная собака по кличке ФИО5 

На основании акта комиссии воинской части о результатах выводки служебных собак от 29 марта 2017 года, ФИО6 переведена из категории «минно-розыскная» в категорию «патрульно-розыскная», при этом выплата надбавки за особые условия военной службы рядовому ФИО2 не прекращена.

Согласно справки выданной ВрИО начальника инженерной службы установлено, что ФИО2 в период с 29 марта по 30 июня 2017 года работы по поиску и (или) обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов на местности и объектах не выполнял, в связи с чем ему неправомерно была выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за указанный период.

Представитель истца поддержал требования искового заявления, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме исковое заявление командира войсковой части №.

Ответчик в судебном заседании и в заявлении от 16 января 2019 года требования искового заявления командира войсковой части № признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные документы, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также полностью подтверждается материалами дела, а кроме того последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 485 рублей взыскать с ответчика, зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 12123 (двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля 48 копеек в пользу войсковой части №.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Калининград». 

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Калининградского гарнизонного военного суда № 2-34/2019