УИД 74RS0028-01-2025-001212-63

Дело № 2-1246/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В., 

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02 декабря 2022 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 400000 рублей под 18,60 % годовых на срок до 30 ноября 2027 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчиков образовалась задолженность в сумме 305087,49 рублей, в том числе: основной долг – 288574,82 рублей, проценты за пользованием кредитом – 16185,13 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 150,22 рублей, неустойка по просроченный процентам – 177,32 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 февраля 2025 года в общей сумме 305087,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10127 рублей, проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору 288574,82 рублей, из расчета 18,60 % годовых, начиная с 19 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств по основному долгу по кредиту (л.д. 7-8).

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 62). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 58, 59, 60, 61).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Челиндбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 декабря 2022 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на срок по 30 ноября 2027 года по ставке 18,6 % годовых. Количество, размер и срок платежей по кредиту указаны в приложении к договору (л.д. 11-12, 13-14, 15).

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, Банк вправе требовать от заемщиков уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 13).

С условиями кредитного договора ФИО1, ФИО2 были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, последний платеж внесен 30 ноября 2024 года, в связи с чем у них образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 02 декабря 2022 года, задолженность ФИО1, ФИО2 по состоянию на 18 февраля 2025 года составляет 305087,49 рублей, в том числе: основной долг – 288574,82 рублей; задолженность по процентам – 16185,13 рублей; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 150,22 рублей; неустойка по просроченный процентам – 177,32 рублей (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или наличия иной суммы задолженности суду не представили.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 305087,49 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Учитывая изложенное, требования банка в части взыскания с ответчиков процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 288574,82 рублей в размере 18,6% годовых, начиная с 19.02.2025 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, также является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10127 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 24 февраля 2025 года (л.д. 5). 

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10127 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР), ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02 декабря 2022 года по состоянию на 18 февраля 2025 года в сумме 305087,49 рублей, в том числе: основной долг – 288574,82 рублей; задолженность по процентам – 16185,13 рублей; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 150,22 рублей; неустойка по просроченный процентам – 177,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10127 рублей, всего взыскать 315214,49 рублей

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР), ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения 740-016) в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 02 декабря 2022 года в сумме 288574,82 рублей с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 18,6 % годовых, начиная с 19 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.