РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре Васильеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-729/2018 по административному иску межрайонной инспекции ФНС № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 660,00 рублей, пени в размере 131,86 рублей.

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у ФИО2, как налогоплательщика, в связи с наличием объекта налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате указанных выше налога.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование получено ответчиком в соответствии с п.2 ст.11.1, п.4 ст. 31 и п.6 ст.69 НК РФ. 

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по указанному выше налогу, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика, а, следовательно, им до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате налогов.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы иска поддержал полностью, сославшись на доводы иска, пояснив, что недоимка по транспортному налогу передана истцу по сведениям другой налоговой инспекции. На запрос в ГИМС, были получены сведения, что за ответчиком числить только один объект налогообложения – лодка КАЗАНКА. Недоимка налогу ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик признан недееспособным, с 2006 года по настоящее время проживает в ГБУ СО «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат», является инвалидом второй группы, бессрочно, в силу закона освобожден от уплаты транспортного налога. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено оплатить, том числе транспортный налог за 2015 год за мотосани без государственного регистрационного знака, Казанку Р64-95 КА в размере 600 рублей,

- копия требования об уплате налога, пени, штрафов, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате: недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 660.00 рублей, пени в размере 19.14 рублей;

Согласно представленным сведениям из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д. 40), по состоянию на 2015 год за ФИО2 числится маломерное судно: моторная лодка КАЗАНКА М, регистрационный номер Р6495КА, год постройки 1967 г., мощность 20,0 л.с., дата регистрации судна 1990 год.

В соответствии с п.п. «д» п. 2 ст. 4 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» от уплаты транспортного налога освобождаются следующие категории налогоплательщиков: инвалиды всех категорий. 

Лицам, определенным в пунктах 1, 1.2 и подпунктах "а", "б", "в", "г", "д" и "м" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой определенной ниже категории транспортных средств:

автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно;

мотоциклы, мотороллеры с мощностью двигателя до 40 л.с. (до 29,4 кВт) включительно;

катера, моторные лодки с мощностью двигателя до 30 л.с. (до 22,07 кВт) включительно;

самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

Лицам, определенным в подпункте "д" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется на основании письменного заявления лица и соответственно справки, подтверждающей факт установления инвалидности (п. 9 ст. 4 закона).

Согласно представленной справке МСЭ-2012 № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА, ФИО2 является инвалидом торой группы по общему заболеванию, бессрочно.

Судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и пени был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен (л.д. 16).

Анализируя изложенные выше обстоятельства в системной взаимосвязи с приведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что ответчик в силу закона (как инвалид 2 группы) освобожден от уплаты транспортного налога за моторную лодку мощностью 20,0 л.с., иных объектов налогообложении (транспортных средств) в собственности не имеет, второй объект налогообложения: мотосани по состоянию на 2015 год не зарегистрированы за ФИО2, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Самарской области в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за 2015 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова