Дело №

УИД: 28RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска, указав, ДД.ММ.ГГГГ Ж. заключило с ФИО2 кредитный договор №, в простой письменной форме, путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/ расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ "Наименование" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требования) № – ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежит рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. 

Взыскатель заключил договор с ООО «ФИО1», которое посредством "Наименование" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: "сумма" рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – "сумма" рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами "сумма" рублей; сумма задолженности по комиссии "сумма" рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям "сумма" рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от "Наименование" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме "сумма" рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере "сумма" рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере "сумма" рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере – "сумма" рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-его лица "Наименование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Наименование" и ФИО2 был заключен кредитный договор №. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования. Договор заключен на неопределенный срок. 

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено держатель карты ежемесячно, в течение Платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрайф. 

Согласно п. 1 индивидуальных условий лимит кредитования "сумма" рублей. Внесение изменений в договор, отличающихся от общих условий и/или тарифов персонально для конкретного держателя карты, в том числе изменение индивидуальных условий договора, осуществляется по соглашению сторон путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору, порядок заключения которого установлен договором.

Согласно п. 8 индивидуальных условий оплата исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика обратившись в офисы "Наименование"; с использованием банкоматов и устройств с функцией приема наличных денежных средств "Наименование"; в офисах продаж розничной сети "Наименование" в сетях партнеров "Наименование"; путем безналичного перевода с текущего счета клиента, открытого в "Наименование" или другом банке. 

Как следует из п. 12 индивидуальных условий за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и\или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до "размер" годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: "размер" в день от суммы технического овердрафта. 

Согласно п.4 индивидуальных условий следует, что при выполнении условий льготного периода кредитования "размер" годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования "размер" годовых. 

В пункте 14 индивидуальных условий ФИО2 подтвердила, что ознакомилась и согласна с содержанием общих условий кредитования.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору №, открыв банковский счет и предоставление банковской карты с лимитом "сумма" рублей. 

Получение денежных средств по кредитному договору стороной ответчика по существу не оспаривалось.

Из представленных, истцом в материалы дела расчета задолженности, состоящего, в том числе, из движения основного долга и срочных процентов, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по основному долгу составила "сумма" рублей, просроченные проценты "сумма" руб. 

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения исполнения ФИО2 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (в пределах сроков исковой давности) в размере "сумма" руб.

Судом установлено, что НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере "сумма" руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма" рублей, из них: основной долг – "сумма" руб.; просроченные проценты – "сумма" руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма" руб., а всего взыскать "сумма" руб. ("сумма") "сумма" копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Н.В. Шорохова