...

№ 1-632/2020

УИД 56RS0018-01-2020-006648-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 3 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Носковой О.О.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Борейко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, временно проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 8 июля 2020 года около 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров ... от ..., действуя незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотических средств и их последующего употребления, ... незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой доведенной до постоянного веса, - 84,70 грамма, что является значительным размером, а также растение дикорастущей конопли, являющееся растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой доведенной до постоянной массы, - 10,69 грамма, что является значительным размером. 

После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил вышеуказанные растительные массы в полимерный пакет черного цвета, находившийся при нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил данные наркотические средства до тех пор пока 8 июля 2020 года около 14 часов 50 минут на участке местности в 2-х метрах от ..., не был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 8 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в 2 метрах от вышеуказанного ..., в присутствии понятых у ФИО3 были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой доведенной до постоянного веса, - 84,70 грамма, т.е. в значительном размере, а также растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой доведенной до постоянной массы, - 10,69 грамма, т.е. в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО3 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, не работает, регистрации и постоянного места жительства не имеет, по прежнему месту жительства главой ... ... характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, где приобрел наркотическое средство.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимого. При этом с учетом тяжелого материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО3 более мягкого наказания в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для возложения на ФИО3 обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ... N ФИО3 не признан больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом, массой доведенной до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования - 84,68 грамма; растительную массу в виде целого растения, являющуюся растением конопли (Cannabis), содержащим наркотическое средство, весом доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, - 10,66 грамма; ватный диск (тампон) со смывами с кистей рук ФИО3; ватный диск (тампон) – контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «...» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ... Е.Г. Родыгина 

...

... 

...

...