2-789/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе 

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску ФИО1 к А.Ю, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, указывая, что 28.09.2015г. ответчик получил от нее в долг золото 585 пробы в количестве 261 грамм на срок до 01.12.2015г., по условиям, зафиксированным собственноручно в расписке, написанной ФИО2 В соответствии с условиями займа, ответчик обязался возвратить в указанный срок взятое количество золота или эквивалентную сумму в рублях. Ответчик свои обязательства не исполнил и по состоянию на дату возврата долга 28.09.2015г. цена грамма золота 585 пробы, установленная ЦБ РФ составляла 2 418,64 руб. После уточнения исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 631 265,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 93 992,63 руб., сумму госпошлины в размере 9 721,00 руб. и 732,00 руб. (л.д.31-35).

В последствии истец уточнила свои исковые требования, указала. Что 28.09.2015 года ответчик взял у неё в долг 631265 руб.04 коп., описанных в договоре займа эквивалентно 261 граммов золота, в соответствии с установленной по состоянию на 28.09.2015 года Банком России учетной ценой грамма золота в размере 2418 руб.64 коп., на срок до 01.12.2015 года, что было подтверждено распиской. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. А так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93992 руб.63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9721 руб. и 732 руб.(л.д.32-33).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просил взыскать сумму основного долга в размере 631 265,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 992,63 руб., сумму госпошлины в размере 9 721,00 руб. и 732,00 руб.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. А согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В судебном заседании установлено, согласно расписке, 28.09.2015г. ФИО2 обязался отдать 01.12.2015г. ФИО1 261 грамм золота 585, либо сумму в рублях, эквивалентную 261 грамму золота 585 пробы на 01.12.2015г. (л.д.36).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Размер основной задолженности, процентов за пользование займом должен производиться из курса золота к рублю.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 28.09.2015г. грамм золота составляет 2 418,64 руб. на срок до 01.12.2015г., что подтверждается учетной ценой Банка России.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 631 265,04 руб. по договору займа. 

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

А в соответствии с ч.1 ст..809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поэтому подлежит взысканию с ответчика и сумма процентов, с основной суммы займа - 631 265,04 руб., срок возврата которой был определён 01.12.2015г., в размере 93 992,63 руб. за период с 01.12.2015 года по 10.05.2017 года, согласно расчета. 

Проверив, представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд признает его правильным и считает возможным положить в основу настоящего решения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В связи с этим, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 10 453,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 631 265 (шестьсот тридцать одну тысячу двести шестьдесят пять) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2015г. по 10.05.2017г. в размере 93 992 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто два) руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 453 (десять тысяч четыреста пятьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Филимонова