34RS0019-01-2023-002268-86

Дело № 1-479/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Камышин 26 октября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.А.,

при помощнике судьи ФИО2, секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ...., увидев на торговом стеллаже реализуемый в магазине товар, а именно бутылку виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью 253 рубля 33 копейки, решил его похитить.

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты>» и желая наступления таких последствий, ФИО8 взял со стеллажа одну бутылку виски 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л., стоимостью 253 рубля 33 копейки, и, спрятав ее под одежду за спину, прошел мимо зоны расчетно-кассового обслуживания, не осуществив оплату за товар. Его действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО5, потребовавшей вернуть похищенное имущество. В продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования ФИО5, схватившей руками за одежду, в ответ на действия последней пытавшейся задержать его, умышленно, с целью сломить ее волю к сопротивлению, резко оттолкнул ее от себя. ФИО5, не удержавшись на ногах, упала на кафельный пол и ударила правую ногу, отчего испытала физическую боль, тем самым применил в отношении нее насилие не опасное для здоровья. В результате активных действий со стороны сотрудников магазина 

<

данные изъяты>» ФИО8 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты>», до конца по не зависящем от него обстоятельствам, так как похищенный товар был у него изъят сотрудником магазина, после чего ФИО8 выбежал на улицу, покинув помещение магазина. В результате умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшей ФИО5 причинен физический вред, а 

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 253 рубля 33 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО8, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить спиртное, денежных средств на покупку которого у него не имелось. Примерно в 00 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., в отделе с алкогольной продукцией, с верхней полки он взял бутылку виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л., которую спрятал со спины под одежду, и направился к выходу из магазина. После того как он прошел кассовую зону, перед ним встала сотрудник магазина, которая стала требовать вернуть товар, Он поднял толстовку спереди, показав, что у него ничего нет, но сотрудник не успокоилась и продолжала требовать от него вернуть товар. Сотрудник магазина стала удерживать его за рукава одежды, он стал вырываться, так как не хотел быть задержанным. Находясь в тамбуре, он резко дернул свои руки, оттолкнув продавца, которая от его движения не удержалась на ногах и стала падать, потянув его за собой. Он удержался на ногах. Еще один сотрудник магазина достала у него из-под одежды бутылку виски, которую он намеревался похитить для личного употребления, после чего ему удалось выбежать из помещения магазина. Вину в покушении на открытое хищение бутылки виски «

<

данные изъяты>», стоимостью 253 рубля 33 копейки, из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 сообщил о совершенном преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ...., он открыто похитил бутылку виски 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра. Вину признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., показал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение бутылки виски марки 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, с применением насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника магазина ФИО6 (т. 

<

данные изъяты>).

В ходе дополнительно допроса в качестве подозреваемого ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он прошел в торговый зал с алкогольной продукцией магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... Подойдя к стеллажу, он взял бутылку виски марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, спрятал ее под одежду со спины и направился к выходу из магазина, так как намерений оплатить товар не имел. Пройдя зону расчетно-кассового обслуживания, он направился к выходу, однако перед ним встала сотрудник данного магазина и стала требовать вернуть товар, который он похитил. Он поднял толстовку спереди и продемонстрировал ей, что при нем ничего нет, однако сотрудник продолжала требовать от него вернуть товар. Он попытался обойти ее и выйти из магазина, но она стала удерживать его, хватая за руки и рукава одежды. Он начал вырываться, отталкивать руками от себя сотрудника магазина, продолжая при этом идти к выходу. Находясь в тамбуре, он резко толкнул сотрудника магазина, отчего она упала на пол, потянув его за собой. К ним подбежала еще один сотрудник магазина и достала у него из-под одежды бутылку виски, которую он намеревался похитить для личного потребления, после чего он выбежал из магазина. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил свои показания, указав, что они полностью соответствуют действительности. Дополнил, что явку с повинной писал добровольно, какого либо давления на него не оказывалось. Вину в полном объеме признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО8 в инкриминируемом преступлении также подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов от ФИО6 - администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут неизвестный молодой человек пытался похитить бутылку виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 253 рубля 33 копейки. Потерпевший №2 заметила, что данный молодой человек, находясь в отделе с алкогольной продукцией, взял с полки товар, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассу, не оплачивая товар. За пределами кассовой зоны молодой человек был остановлен. Она стала требовать вернуть товар, но молодой человек, не реагируя на ее требования, попытался покинуть торговый зал, вырывался. Продавцу магазина ФИО7 удалось забрать у молодого человека похищенную им бутылку виски, спрятанную за спиной под одежду. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодым человеком оказался ФИО1 При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как ФИО8 в 

<

данные изъяты> минут взял со стеллажа товар. В 

<

данные изъяты> минут он пытался с товаром выйти из магазина. Бутылка виски 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, которую ФИО8 намеревался похитить, была возвращена сотрудниками полиции. Фактически ущерб 

<

данные изъяты>» не причинен (

<

данные изъяты>).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности товароведа продуктового магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. В 00 часов 18 минут в помещение магазина зашел незнакомый ей молодой человек, который был одет в толстовку черного цвета, джинсовые брюки голубого цвета, бейсболку черного цвета. Она находилась на кассе за монитором, на котором транслировалась запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и наблюдала за ним. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял товар, спрятал его под одежду, после чего, минуя кассу, направился к выходу из торгового зала, не оплатив товар. Она подбежала к нему и загородила выход из магазина, при этом потребовала от него вернуть или оплатить товар. Молодой человек ответил, что у него ничего нет. Он демонстративно поднял одежду, оголив торс. Парень стал обходить ее, направляясь к выходу. Она пыталась остановить его, стала хватать его за руки, рукава одежды, требовала, чтобы он вернул товар. Парень пытался вырваться, хватал ее за запястья и отталкивал от себя, стараясь освободить свои руки от ее захвата, она не удержалась, и упала на кафельный пол, ударив при этом правую ногу, от чего испытала физическую боль. При падении она потянула парня за собой, он стал падать. В этот момент у него задралась толстовка со стороны спины, и продавец ФИО7, находившаяся рядом, достала у него похищенную бутылку виски. Парень выбежал из помещения магазина. В руках у ФИО7 была бутылка виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 379 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ молодой человек (как впоследствии установлено – ФИО8) в присутствии сотрудников полиции принес извинения в ее адрес (т

<

данные изъяты>).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в должности продавца продуктового магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина с товароведом-администратором ФИО6 

<

данные изъяты> минут в помещение магазина зашел незнакомый ей молодой человек в толстовке черного цвета, джинсовых брюках голубого цвета, бейсболке черного цвета (как впоследствии установлено - ФИО8). Она подошла к ФИО6, которая находилась за монитором, где транслировалась запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Молодой человек направился в отдел с алкогольной продукцией, где взял товар, спрятал его под одежду за спину, после чего, минуя кассу, направился к выходу из торгового зала. Потерпевший №2 встала перед ним, помешав выйти, и стала требовать вернуть или оплатить товар. ФИО8, оголив торс, сообщил, что хищение товара не совершал. Потерпевший №2 стала препятствовать ФИО8 покинуть магазин, хватала его за руки, рукава одежды, требовала вернуть товар или оплатить его. ФИО8 пытался вырваться, освободиться от ФИО6, отталкивал ее руки, делал резкие движения руками в момент ее захвата. В тамбуре Потерпевший №2 не удержалась и стала падать, ФИО8 также стал падать. В этот момент у него задралась толстовка со спины, под одеждой у него была бутылка виски, которую она выхватила. ФИО8 выбежал из помещения магазина. Виски 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, реализуется в магазине по цене 379 рублей 99 копеек. Со слов ФИО6 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии сотрудников полиции просил прощение за попытку похитить товар из магазина (т

<

данные изъяты>

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7 логичны и согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, поскольку потерпевшие и свидетели до произошедших событий с ФИО8 знакомы не были. 

Также виновность ФИО8 в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 

<

данные изъяты> минут из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., пытался открыто похитить бутылку виски «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., откуда ФИО8 пытался совершить хищение бутылки виски «

<

данные изъяты>

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки виски 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, реализуемой в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., без НДС составляет 253 рубля 33 копейки (

<

данные изъяты>);

- копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки виски «

<

данные изъяты>», 0,5 литра, реализуемой в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., без НДС составляет 253 рубля 33 копейки 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, которую ФИО8 пытался открыто похитить из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: .... (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск с видеозаписью, где зафиксирован факт покушения ФИО8 на открытое хищение бутылки виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: .... (

<

данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы участников судебного разбирательства и председательствующего по делу, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление. 

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что они отвечают требованию допустимости и относимости, дополняют друг друга и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО8 в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья» нашел свое подтверждение. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. В соответствии с п. 21 указанного Постановления, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. 

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что насилие, не опасное для здоровья, к ней было применено, поскольку в тот момент, когда она пыталась пресечь незаконные действия ФИО8, выразившиеся в хищении алкоголя из магазина, ФИО8 оттолкнул ее своими руками, в результате чего она, не удержавшись на ногах, упала, от чего она испытал физическую боль. 

Оснований для применения к ФИО6 насилия в иных целях у подсудимого не было. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 применил физическое насилие к потерпевшей ФИО6, не опасное для ее здоровья, с прямым умыслом, с целью хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», тем самым действия ФИО8 носили открытый характер, а преступление не было им доведено до конца, поскольку сотрудниками 

<

данные изъяты>» были приняты меры к предотвращению хищения имущества. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит в браке имеет, не имеет иждивенцев, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ- признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Признавая совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Кроме того, конкретные обстоятельства преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО8, указав, что, если бы он был трезвым, то преступление бы не совершил. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО8 наказания, в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства, применение правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО8 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку виски 

<

данные изъяты>», 0,5 литра – оставить 

<

данные изъяты>» по принадлежности; CD-диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Камышинский городской суд ..... 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Попова