№ 1-311/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретаре Золотаревой М.И.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Демидовой Л.П.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-311/21 (УИН 78RS0014-01-2021-002105-96)в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

14.05.2019 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 14.05.2019 года освобожден из зала суда по отбытии срока наказания,

09.06.2020 года приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2, п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 11.12.2020 года освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО по отбытии срока наказания,

копию обвинительного акта получившего 26.02.2021 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, 

предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он / ФИО2/, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в пачке с табачными палочками, находившейся в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,30г, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупногои особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершенияпреступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 18.01.2021 около 03 часов 20 минут у д.27 по Московскому ш. в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 25 минут 18.01.2021 из пачки с табачными палочками, находившейся в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра в помещении кабинета № 215 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>.

Он же /ФИО2/ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:он /ФИО2/ 26.01.2021 около 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «АШАН» ООО «АШАН», расположенного в ТЦ «Радуга» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с прилавков открытой выкладки товара: виски Джек Дэниел`с 0,7 п/уп+2ст металл.(6) new 74 зерновой НОВЫЙ ДИЗАЙН – 1 бутылку объемом 0,7 л стоимостью 1377 рублей 93 копейки; ВИСКИ ШОТЛАНД. КУПАЖИР. БАЛЛАНТАЙС ФАЙНЕСТ – 2 бутылки объемом по 1 л каждая стоимостью 1242 рубля 67 копеек за 1 бутылку, на сумму 2485 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 3863 рубля 27 копеек, с целью хищения спрятал указанный товар в находившийся при нем и ему принадлежавший рюкзак, и, не предъявив товар к оплате, прошел через расчетно-кассовый узел гипермаркета, намереваясь своими действиямипричинить ООО «АШАН» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, совершив тем самым умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он /ФИО2/ не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета.

ПодсудимыйФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.1ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения, отнесенные законодателем в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, однако работает без оформления трудовых отношений. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 158УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив окончательное наказание в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить ФИО2 условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить наФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу или обратиться в центр занятости населения и встать на учет в качестве безработного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом:

- смесь содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- 3 трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу или обратиться в центр занятости населения и встать на учет в качестве безработного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- 3 трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: