ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 июля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю., при секретаре Нарцызовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1016/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен" Visa Credit Momentum в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту "номер обезличен" Visa Credit Momentum с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 19.10.2015 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> 27.06.2015г. ФИО2 умерла. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело "номер обезличен" к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 наследником по закону является сын ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности №ББ-01/24-Д от 24.01.2018г., извещенная надлежащим образом, не явилась. 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений о невозможности участия в судебном заседании не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии договором на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен" Visa Credit Momentum, ФИО2 была предоставлена кредитная карта. 

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 19.10.2015 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> 27.06.2015г. 

Согласно свидетельству о смерти "номер обезличен" выданному 29.06.2015г. ФИО2 умерла. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. 

Согласно ст.ст.325, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело №245/2015 к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 наследником по закону является сын ФИО1 

Из расчёта долга по кредитной карте усматривается, что ФИО2 умерла и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила. 

Задолженность перед банком составляет 

<

данные изъяты>, поэтому в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследства банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершей ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.307, 309, 819, 811, 1112, 1175, 1150 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.ст.323, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В силу ст.819 ГК РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в частности, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Между тем в соответствии с п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ответчиком после смерти матери принято открывшееся наследство, поэтому в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследства банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершей ФИО2 – её сыну ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выпуск кредитной карты "номер обезличен" Visa Credit Momentum в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> за счет наследства, открывшегося со смертью ФИО2, "дата обезличена", умершей "дата обезличена" в г. Нижнеудинске Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020г.

Председательствующий судья Д.Ю. Богданов