Дело № 2-814/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Балахоновой Н.С. 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца – ФИО2, действующей с общими полномочиями по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», АО «КБ «Пойдем» об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО4 об освобождении имущества от ареста. 

В обосновании иска указала, что между ФИО1 и ФИО4 19.05.2015г. заключен договор купли-продажи автомашины марки CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, грз. №. Согласно п.8 Договора, Покупатель принял от Продавца вышеуказанный автомобиль и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>. В 2017 году Истец обратилась с заявлением о регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД МВД России «Сарапульский» и получила отказ, в связи с тем, что с 29.12.2016г. судебным приставом-исполнителем на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Истец обратилась в отдел судебных приставов по городу Сарапулу, с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ей транспортного средства, получила отказ, связанный с тем, что по данным УГИБДД МВД средство зарегистрировано за должником (т.е. за Ответчиком).

В связи с имеющимся запретом на регистрационные действия в отношении транспортного средства, Истец, являющийся собственником автомобиля, не может провести его регистрацию в органах ГИБДД на свое имя. Истец считает, что имеющийся запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего Истцу автомобиля нарушает его права. 

На момент совершения сделки купли-продажи, Истцу не было известно о каких-либо задолженностях Ответчика перед третьими лицами, а автомобиль не был обременен запретами. Истец в полном объеме произвел оплату по договору, что подтверждается расписками Ответчика, и принял автомобиль во владение. 

С момента приобретения 19.05.2015г., по настоящее время, автомобиль находится в пользовании Истца.

Поскольку отчуждение транспортного средства не полежит государственной регистрации, у лица, приобретшего транспортное средство по договору, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства. Таким образом, право собственности у Истца на указанное транспортное средство возникло с 19.05.2015г., то есть раньше, чем было вынесено постановление об установлении запрета на совершение регистрационных действий.

С учетом уточнения исковых требований истец просила отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 644884К, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, наложенный: 

- Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20.09.2016г.;

- Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 03.10.2017г.;

- Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 28.01.2017г.;

- Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 13.02.2017г.;

- Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19.06.2017г.;

- Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 07.11.2017г.;

- Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19.06.2017г.;

- Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25.10.2017г.

По ходатайству истца определением суда от 07 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»», АО КБ «Пойдем». 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что считает себя собственником автомобиля, который ей продал ответчик на основании договора купли-продажи с 19.05.2015 года. Договор купли-продажи заключался через «Автовариант», автомобиль ей был передан 19.05.2015 года, в связи с тем, что место для внесение соответствующей записи о продаже в ПТС закончилось, необходимо было обращение в ГАИ, запись в ПТС о продаже автомобиля не была внесено, по своей неосмотрительности своевременно в ГАИ она не обратилась по халатности, а после обращения выяснилось, что в отношении автомобиля наложены ограничения, в связи с чем ей было отказано в совершении регистрационных действий, Всего в настоящее время в отношении указанного автомобиля вынесено 8 постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, как в отношении имущества ответчика ФИО4 Однако, поскольку она заключила договор купли-продажи полностью произвела расчет и получила автомобиль в собственность 19.05.2015 года, полагает, что указанные постановления, как ограничивающие ее права собственника подлежат отмене.

Цена автомобиля по договору определена 150000 рублей, 19.05.2015 она отдала ФИО4 60000 рублей, т.е. в момент заключения договора купли-продажи 19.05.2015 года, в этот же день она получила ключи, документы на автомобиль, ПТС и сам автомобиль.

По договоренности с ФИО4, он обязался отремонтировать автомобиль. Он заказал и передал ФИО1 запчасти для машины, т.к. машина была помятая, ФИО1 поехала в автосервис, где ей произвели ремонт автомобиля, после этого ФИО1 08.07.2015 года произвела окончательный расчет по договору, передала оставшуюся часть денег в размере 90000 рублей.

Представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу отказали в постановке на учет, поскольку вынесено постановление судебного пристава о запрете на совершение действий по регистрации. Первый запрет датирован мартом 2016 года. Истица с момента покупки автомобиля в мае 2015 года до марта 2016 года пользовалась автомобилем как собственник.

Ответчики ФИО4, представители ответчиков ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»», АО КБ «Пойдем», третьего лица УФССП России по УР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В ходе рассмотрения дела судом допрошен свидетель ФИО5

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с ФИО1 она знакома с середины 2013 года, ранее она работала в кафе, работала в подчинении ФИО1, которая выполняла функции администратора. ФИО4 ей знаком на личность.

Автомобиль Chevrolet Aveo ФИО1 приобретала в смену ФИО5, тогда она работала в баре «Пинта». ФИО1 предупредила ее, что в магазин приедет молодой человек, у которого она будет приобретать автомобиль. 

Молодой человек приехал на красном автомобиле Chevrolet Aveo, ФИО1 попросила ее поприсутствовать. Русских осмотрела автомобиль, передала ФИО4 денежные средства, ФИО4 написал расписку о получении денег, передал ФИО1 автомобиль. 

ФИО1 с мая 2015 года использовала данный автомобиль постоянно, так как у нее в Агрызе тоже находиться бар. 

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом было установлено следующее.

Согласно паспорту транспортного средства CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, грз. № собственником указанного транспортного средства является ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

19.05.2015 года ФИО1 (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключили договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащее продавцу транспортное средство CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, по цене 150000 рублей.

Согласно расписке ФИО4 получил от ФИО1 предоплату в размере 60000 рублей за автомобиль CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, грз. №. 

Согласно расписке от 08.07.2015 года ФИО4 получил от ФИО1 остатки денежных средств в размере 9000 рублей за проданный ей автомобиль CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, грз. №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России от 09.04.2016 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 15764/16/18039-ИП на основании постановления судебного участка №2 города ФИО7 №7-859/15 от 09.12.2015, о назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России от 20.09.2016 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства принадлежащего ФИО4 CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, грз. №. 

Также в рамках указанного исполнительного производства Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России от 03.10.2017 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего ФИО4 CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, грз. №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России от 28.01.2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства принадлежащего ФИО4 CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, грз. № в рамках исполнительного производства №.2880/17/18039- ИП, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении от 12.10.2016 года, которым ФИО6 подвергнут административному штрафу в размере 50000 рублей. 

Также в рамках указанного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России от 13.02.2017 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего ФИО4 CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, грз. №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России от 19.06.2017 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего ФИО4 CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, грз. № в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО3, задолженности по договору в пользу АО КБ «Пойдем».

Также в рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России от 07.11.2017 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего ФИО4 (CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, грз. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России от 25.10.2017 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего ФИО4 CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, грз. № в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО4 суммы штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 03.03.2016 года.

Также в рамках указанного исполнительного производства наложен соответствующий запрет постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.06.2017 года. 

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» на транспортное средство CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN)№, грз. № наложены и действуют: запрет на регистрационные действия по постановлениям судебного пристава-исполнителя от 20.09.2016 года и от 14.10.2017 года в рамках ИП № 15764/16/18039-ИП от 09.04.2016 года, от 28.01.2017 года и 13.02.2017 года в рамках ИП № 2880/17/18039-ИП от 25.06.2017 года, от 25.06.2017 года и 08.11.2017 года в рамках ИП № 22205/17/18039-ИП от 02.05.2017 года, от 31.10.2017 года в рамках ИП № 3670/17/18039-ИП от 01.02.2017 года. 

Сведения и доказательства об отмене перечисленных выше постановлений о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, в отношении транспортного средства, указанного в иске по настоящему делу, суду не представлено.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 г., в соответствии с которым, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец, заявляя и поддерживая исковые требования, исходит из того, что он является собственником транспортного средства, в отношении которого судебными приставами-исполнителями наложен арест (объявлен запрет на регистрационные действия), но не является должником, в связи с чем объявленные запреты нарушают его права, как собственника.

Основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи №209 от 19.05.2015 года соответствует названным правовым нормам, он исполнен ФИО4 ЬБ. и ФИО1, что отражено тексте договора и в расписках продавца, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Указанный договор не оспорен сторонами.

Договор купли-продажи сторонами исполнен, что подтверждает содержание расписок о передаче денежных средств, объяснения истца ФИО1, а также показания допрошенного судом свидетеля ФИО5, согласно которым договору купли-продажи исполнен реально, автомобиль передан ФИО1 19.05.2015 года. 

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи у ФИО1 в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ 19.05.2015 года возникло право собственности на спорный автомобиль.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Договор купли-продажи спорного автомобиля совершен сторонами 19.05.2015, т.е. до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от 20.09.2016 года о наложении запрета не проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, и до вынесения последующих постановлений о наложении запрета на распоряжение, на совершение регистрационных действий. 

Истцом регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не произведена в установленный срок, однако указанная регистрация носит административный характер и не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от 19.05.2015 года, который реально был исполнен сторонами 19.05.2015 года.

Кроме того, согласно информации предоставленной ГИБДД МО «Сарапульский» ФИО1 при управлении автомобилем CHEVROLET AVEO была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 26.06.2016, 17.07.2016 года, а также по ст. 12.6 КоАП РФ – 27.03.2018 года, что также подтверждает доводы истца о передаче транспортного средства и исполнении договора купли-продажи автомобиля до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение, запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, судом установлен тот факт, что запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сарапулу от 20 сентября 2016 и 03 октября 2016 года в рамках исполнительного производства № 15764/16/18039 ИП от 09.04.2016 года; постановлением от 28 января 2017 и 13 февраля 2017 года в рамках исполнительного производства № 2880/17/18039 ИП от 27.01.2017 года; постановлением от 19 июня 2017 года и 07 ноября 2017 года в рамках исполнительного производства № 22205/17/18039 ИП от 02.05.2017 года; постановлением от 25 октября 2017 года и 19 июня 2017 года в рамках исполнительного производства № 3670/17/18039 ИП от 01.02.2017 года, наложены в отношении имущества (автомобиля) истца ФИО1 не являющейся должником по исполнительным производствам, сведений об отмене перечисленных выше постановлений суду не представлено, в связи с чем, требования истца ФИО1 о снятии указанных запретов на совершение регистрационных действий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», АО «КБ «Пойдем» об освобождении имущества от ареста удовлетворить: снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля CHEVROLET AVEO, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 644884К, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу от 20 сентября 2016 года в рамках исполнительного производства № 15764/16/18039 ИП от 09.04.2016 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу от 03 октября 2017 года в рамках исполнительного производства № 15764/16/18039 ИП от 09.04.2016 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу от 28 января 2017 года в рамках исполнительного производства № 2880/17/18039 ИП от 27.01.2017 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу от 13 февраля 2017 года в рамках исполнительного производства № 2880/17/18039 ИП от 27.01.2017 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу от 19 июня 2017 года в рамках исполнительного производства № 22205/17/18039 ИП от 02.05.2017 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу от 07 ноября 2017 года в рамках исполнительного производства № 22205/17/18039 ИП от 02.05.2017 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу от 25 октября 2017 года в рамках исполнительного производства № 3670/17/18039 ИП от 01.02.2017 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу от 19 июня 2017 года в рамках исполнительного производства № 3670/17/18039 ИП от 01.02.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено судом 09 июня 2018 года.

Судья О.В. Мосалева