ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО4, 

при участии в судебном заседании: истца – ФИО1

представителя истца – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО7,

представителя прокурора – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

в ноябре 2016 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в данном помещении зарегистрирован ответчик, которые в данном помещения никогда не проживал и местонахождения ответчика истцу не известно. Ответчик не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги и не принимает участие в ее содержании, таким образом, его регистрация в данном жилом помещении существенно нарушает права истца. 

В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Место нахождения ответчика не известно. Судебная корреспонденция, направляемая по данному адресу возвращена в суд с отметкой “иные обстоятельства”.

Представитель ответчика ФИО2 назначенный судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат ФИО7, представившая ордер, возражала против удовлетворения иска. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является нанимателем 

<

адрес> в г. Севастополе на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрирована по данному адресу. 

Также по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 с октября 2006 года. 

Факт отсутствия ФИО2 по адресу регистрации подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оставленного жильцами 

<

адрес> в г. Севастополе и показаниями свидетеля ФИО8 

Свидетель ФИО8 дал показания, что ФИО2 никогда не видел, по указанному адресу жила только ФИО1 

В данных актах и из показаний свидетеля установлено, что ответчик по адресу регистрации не проживает более 9-10 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик не является членом семьи истца, обязательств по содержанию квартиры у ответчика не было.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Кроме этого, суд указывает на то, что признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартирой № 

<

адрес> в г. Севастополе.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко