Дело № 2-27/2019 (№ 2-397/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5., ФИО4., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти А открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Считает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником А на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обращения с заявлением о вступлении в наследство после смерти А истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу он не обратился в связи с наличием завещания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного А на других наследников, которые вступили в наследство в установленном законом порядке. Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание А от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. 

В судебном заседании истец ФИО1., его представитель ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивали. Истец дополнительно суду пояснил, что о завещании, составленном А ДД.ММ.ГГГГ, он узнал ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем обратился в суд с заявлением о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. При его обращении к нотариусу был выдан дубликат завещания, которым А завещал ему квартиру по адресу: 

<

адрес>. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства он обратился в суд с данным иском.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела, исковые требования признала. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия. 

Третье лицо – нотариус по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер А. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы администрации сельского поселения Николоторжское Кирилловского муниципального района, в наследство вступили ФИО5 и ФИО4 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру. 

Согласно информации нотариуса по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области Коноваловой СО от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу А Наследниками, принявшими наследство по завещанию и по закону, являются сестра ФИО5 и сестра ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, унаследованной в равных долях, по 1/2 доле каждой, а также прав на денежные средства. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание А от ДД.ММ.ГГГГ, а также выданное на основании его свидетельство о праве на наследство признаны недействительными. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ А было составлено завещание серии 35 АА, №, удостоверенное нотариусом ФИО8 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО1 завещана квартира по адресу: 

<

адрес>. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 после смерти ФИО9 является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 35 (частью 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А им пропущен в связи с тем, что о существовании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно весной 2018 года, в связи с чем обратился в суд с заявлением о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на основании этого завещания свидетельства о праве на наследство, недействительными.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений ответчиков по заявленным требованиям, суд считает возможным признать причину пропуска ФИО1 для обращения к нотариусу уважительной, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию удовлетворить, поскольку установлено, что ФИО1 не знал и не должен был знать об открытии в отношении его наследства после умершего А, поэтому пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, при этом в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратился с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, 194 – 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.А.Макарова.

Копия верна:

Судья Макарова В.А.