Дело №1-107/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

п.Магдагачи 19 сентября 2018 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретарях: Овчинниковой Т. Н., Кузнецовой Н. Ю., 

с участием:

и. о. прокурора Магдагачинского района Афанасова В.С., 

следователя следственного отдела по Магдагачинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение №568 от 11 марта 2014 года и ордер №213 от 15 августа 2018 года;

а также с участием потерпевшего Потерпевший 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Магдагачинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, меры пресечения не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, которое обосновано следующим: 

4 августа 2018 года, с 8 часов утра, инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Магдагачинскому району Потерпевший, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Магдагачинскому району № 140 л/с от 15 мая 2018 года, согласно графика несения службы на август 2018 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Магдагачинскому району, в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Магдагачинскому району заступил на суточное дежурство.

Потерпевший, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными начальником ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области, обязан в своей деятельности руководствоваться Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), а именно:

ст. 12, в соответствии с которой, сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия;

ст. 13, в соответствии с которой, сотрудник полиции имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

нормативными правовыми актами МВД России, а именно п. 29.4 приказа МВД России от 12 апреля 2013 года № 200, в соответствии с которым, Потерпевший, будучи в составе следственно-оперативной группы, обязан был исполнять указания оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району о выезде на место происшествия.

Находясь при исполнении своих должностных обязанностей, 4 августа 2018 года, около 23 часов, Потерпевший для работы по сообщению о нарушении тишины в ночное время жильцами 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району прибыл в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где находились ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 Представившись указанным лицам сотрудником полиции, Потерпевший предъявил служебное удостоверение, и предложил ФИО2, как хозяйке квартиры, дать объяснение по поводу нарушения тишины в ночное время. После чего ФИО2 была опрошена по факту нарушения тишины. После документирования факта нарушения тишины, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от подписи в составленных документах. После полученного отказа, Потерпевший покинул помещение 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> и направился в сторону своего автомобиля.

4 августа 2018 года, около 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разозлившись на Потерпевший, за то, что последний составил на его мать ФИО2 документы по факту нарушения тишины, выбежал во двор 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, и достоверно зная, что Потерпевший является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, разозлившись на Потерпевший за исполнение последним своих должностных обязанностей, решил применить к Потерпевший насилие не опасное для жизни или здоровья, нарушив тем самым нормальную деятельность органов власти и подорвав их авторитет.

Во исполнение задуманного, 4 августа 2018 года, около 24 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, и желая их совершения, действуя умышленно, разозлившись на Потерпевший за его законные действия, избил его, нанеся удар дверцей автомобиля по ноге, удар кулаком в голову (лицо) и сцепившись с Потерпевший пытался нанести ему ещё удары по голове, в результате чего применил насилие не опасное для его жизни или здоровья.

В результате своих действий ФИО1, причинил Потерпевший ссадины на шее справа, ссадину на правой щеке, ссадину в области локтевого отростка слева, ссадины на обоих плечах, ссадины на правом лучезапястном суставе, которые не причинили вреда здоровью.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК Ф, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании следователь следственного отдела по Магдагачинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области заявленное ходатайство поддержал по доводам изложенным в постановлении.

Потерпевший Потерпевший не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, причиненный ему вред ФИО1 заглажен. 

И. о. прокурора Магдагачинского района против удовлетворения ходатайства следователя не возражает.

Обвиняемый ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно правового характера в виде штрафа.

Защитник адвокат Гримбалова Ю.А. просит суд удовлетворить ходатайство следователя. 

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершение которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. ФИО1, принял меры к заглаживанию вреда, возместил ущерб потерпевшему, что потерпевший Потерпевший подтвердил в судебном заседании. 

Предъявленное ФИО1, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 80 000 рублей. Достаточным сроком для добровольной уплаты штрафа суд считает три месяца.

Руководствуясь ст.ст 76.2., 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Магдагачинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты 3 (три) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- медицинскую карту и амбулаторную карту Потерпевший, хранящиеся в медицинском учреждении, серебряную цепочку Потерпевший, хранящуюся при уголовном деле – могут быть использованы законными владельцами по своему усмотрению; 

- форменную рубашку, ободок черного цвета от автомобиля, пуговицу с форменной рубашки, фрагмент зеркала с автомобиля, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить как предметы не представляющие материальной ценности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья

Магдагачинского районного суда О. В. Волошин