ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кинель-Черкассы 21 февраля 2024 года 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Зубовой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Костиной С.Н. 

с участием государственного обвинителя Стародубовой В.С. 

подсудимой ФИО1 

адвоката Егоровой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимающая на основании распоряжения о приеме работника на работу № 39 от 15.08.2019 должность ведущего инспектора Администрации сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, на основании распоряжения Администрации сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № 38 от 25.05.2022 на время отпуска Главы сельского поселения Кабановка с 10.06.2022 по 20.07.2022, в соответствии с Федеральным законом № 131 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», исполняла обязанности главы сельского поселения Кабановка, то есть осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе предусмотренные ст. 48 Устава сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области принятого решением Собрания представителей сельского поселений Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от 27.04.2021 № 6-3: издание в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами Самарской области, Уставом с.п. Кабановка, нормативными правовыми актами Собрания представителей поселения, постановления Администрации поселения по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Самарской области, а также распоряжения Администрации поселения по вопросам организации работы Администрации поселения (п.5); осуществление прав и обязанностей работодателя в отношении муниципальных служащих и иных работников Администрации поселения, в том числе назначение на должность и освобождение от должности заместителя Главы поселения, руководителей органов Администрации поселения, иных муниципальных служащих и иных работников Администрации поселения, иных муниципальных служащих Администрации поселения, в установленном законодательством порядке прием на работу и увольнение работников Администрации поселения, заключение и расторжение трудовых договоров (контрактов), решение вопросов, связанных с прохождением муниципальной службы в Администрации поселения, принятие решений о поощрении муниципальных служащих и других работников, работающих в Администрации поселения, и применение к ним мер дисциплинарного взыскания, обеспечение проведения аттестации, профессиональной переподготовки и повышения квалификации муниципальных служащих, работающих в Администрации поселения (п. 9); принятие решения о передаче муниципального имущества в оперативное управление, хозяйственное ведение, аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление, о продаже и обмене муниципального имущества, в порядке, установленном федеральным законодательством, Уставом поселения и решениями Собрания представителей поселения (п. 10); рассмотрение поступивших от граждан обращений, заявлений, осуществление приема граждан (п. 15); осуществление иных полномочий в соответствии с федеральным законодательством, законодательством Самарской области, Уставом поселения, решениями Собрания представителей поселения (п.18), то есть являлась должностным лицом.

24.06.2022, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в помещении администрации сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, у и.о. Главы сельского поселения Кабановка ФИО1 из корыстной заинтересованности, с целью способствования незаконному приобретению права собственности на земельный участок ФИО2, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании повысить свой авторитет в глазах ФИО2, обратившейся к ней как к и.о. главы органа местного самоуправления, осознавая, что у ФИО2 отсутствуют какие-либо законные основания для получения правоустанавливающего документа – выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, возник преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а именно: подготовила официальный документ – выписку из похозяйственной книги за 1991-1995 г.г. от 24.06.2022 о наличии у гражданина права на земельный участок, форма которой утверждена Приказом Росреестра от 25.08.2021 № П/0368 «Об установлении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», внесла в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о принадлежности ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3 000 кв.м., кадастровый №, лично подписала данную выписку, и обеспечила ее заверение печатью администрации сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, после чего выдала ФИО2 указанный официальный документ. 

При этом ФИО1, осознавала, что указанный земельный участок ФИО2 не принадлежит, и что, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования. 

21.07.2022 на основании данной выписки из похозяйственной книги ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласия сторон показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она как ведущий инспектор Администрации сельского поселения Кабановка Кинель-Черкасского муниципального района Самарской области, на время отпуска Главы сельского поселения Кабановка с 10.06.2022 по 20.07.2022 распоряжением Администрации сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от 25.05.2022 № 38, исполняла обязанности главы сельского поселения Кабановка, то есть осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления. 

24.06.2022, в рабочее время, то есть примерно с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, она, находясь в помещении администрации сельского поселения Кабановка Кинель-Черкасского муниципального района Самарской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, исполняя обязанности Главы сельского поселения Кабановка из-за жалости к ФИО2 и желании повысить свой авторитет в глазах ФИО2, ну и конечно и из-за нежелания получения какой-либо жалобы с ее стороны, выдала ей выписку из похозяйственней книге о наличии у последней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, несмотря на то, что главой хозяйства и собственником в похозяйственной книге указан ФИО8 На основании выданной ею выписки из похозяйственной книге ФИО2 осуществлена государственная регистрация права на данный земельный участок в Росреестре. Ей было известно, что ФИО2 не являлась собственником земли, права собственности не имела.

Она осознавала, что у ФИО2 отсутствуют какие-либо законные основания для получения правоустанавливающего документа - выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданки права на земельный участок, в указанный период времени в указанном месте она лично подготовила официальный документ - выписку из похозяйственной книги № 3 за 1991-1995 г.г. от 24.06.2022 о наличии у гражданина права на земельный участок, форма которой утверждена Приказом Росреестра от 25.08.2021 № П/0368 «Об установлении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», с внесением в нее заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3 000 кв.м., лично подписав указанную выписку из похозяйственной книги, заверив ее печатью администрации сельского поселения Кабановка Кинель-Черкасского муниципального района Самарской области и выдала указаннует выписку ФИО2

Как ей теперь известно, 21.07.2022 на основании данной выписки из похозяйственной книги ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (т.2 л.д. 24-27), (т.1 л.д. 237-241; 245-248).

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе судебного следствия и при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон следует, что примерно в 2022 году, решил приобрести земельный участок на краю села для личного подсобного хозяйства. ФИО2 ранее ему не была знакома, но от соседей он узнал, что по адресу: 

<

адрес>, продается земельный участок, который он решил приобрести. Так, договорившись о приобретении указанного участка, он совместно с ФИО2 обратился к нотариусу с целью возможности оформления документов на земельный участок от имени ФИО2 Так, он занялся оформлением документов. Со слов ФИО2 та являлась собственницей участка, также та пояснила, что никаких документов ранее не оформляла, в связи с чем та и обратилась в Администрацию с.

<

адрес>, где ей была выдана выписка из похозяйственной книги, на основании которой примерно в июле 2022 года ФИО2 оформила право собственности на земельный участок. 

После чего они вызывали специалистов по межеванию, а в дальнейшем при оформлении документов те указали на то, что необходимо обратиться в Кинель-Черкасский районный суд, так как на один участок имеется два кадастрового номера и необходимо снять один из номеров, а после этого уже оформлять земельный участок документально. В связи с этим они подготовили исковое заявление об определении местоположения границ и площади земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В ходе судебных разбирательств выяснилось, что в действительности земельный участок принадлежит сожителю ФИО2 - ФИО8, который скончался и никаких родственников не имеет. 

Так, в связи со сложившейся ситуацией, ему стало известно от дочери ФИО2 - Свидетель №3, что ФИО8 являлся сожителем ФИО2, поэтому тот был записан в документах как собственник. ФИО2 скончалась примерно в начале 2023 года. 

О том, что выписка из похозяйственной книги содержит ложную информацию о принадлежности земельного участка ФИО2, он узнал в ходе судебных заседаний в Кинель-Черкасском районном суде. Каких-либо подробностей о выдачи выписки он не знает, выдавала выписку женщина по имени Ирина, анкетные данные назвать затрудняется. 

Также хочет пояснить, что родственников ФИО8 он найти еще не смог, как-либо оформить участок до настоящего времени не получилось. Каких-либо притязаний на указанный земельный участок ни от кого не поступало (т.2 л.д. 3-5).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что проживает в 

<

адрес>. ФИО2 её мать, которая умерла в феврале 2023 года, ранее проживала по адресу: 

<

адрес>. Мама проживала с ФИО8 В 2022 году, когда ее мама была еще жива, к ним обратился Свидетель №2, который хотел купить земельный участок. В ходе оформления документов, возникла необходимость в выписки из похозяйственной книги, которую получили в Администрации с.

<

адрес>, выписку выдавала ФИО1 В похозяйственной книге главой хозяйства в последние года записан ФИО8 Обратились к Хилковской, она выдала выписку из похозяйственной книги с указанием в ней ложных сведений о том, что ФИО2 является главой хозяйства по адресу: 

<

адрес>. Денежных средств за данное действие ФИО1 не предлагалось и не передавалось. В настоящее время участок пустует (т.2 л.д. 8-12).

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного следствия и на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласия сторон, из которых следует, что с 2004 года он состоит в должности главы 

<

данные изъяты> В последний раз вступил в должность на период 5 лет Решением № 24-1 от 30.10.2019 собрания представителей сельского поселения Кабановка м.р. Кинель-Черкасский Самарской области. В состав с.п. Кабановка включается с. Кабановка, с. Богородское, с. Сарбай, с. Екатериновка. В периоды нахождения его в ежегодном оплачиваемом отпуске обязанности главы сельского поселения в последние годы всегда исполняет ФИО1 Приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работнику № 36 от 25.05.202 он находился в отпуске на 40 календарных дней с 10.06.2022 по 20.07.2022. Распоряжением № 38 от 25.05.2022 «О возложении обязанностей» на время отпуска Главы сельского поселения Кабановка с 10.06.2022 по 20.07.2021, обязанности Главы сельского поселения возложены с правом подписи на ФИО1 Выдачи выписок из похозяйственных книг происходит следующим образом. Гражданин обращается к главе сельского поселения, в должностные обязанности которого входит выдача выписок из похозяйственной книги. Гражданин предоставляет паспорт гражданина РФ, после чего проверяются данные в похозейственных книгах, где указывается глава хозяйства и все члены семьи, зарегистрированные вместе с ним. До 1996 года изменения в похозяйственную книгу вносились со слов собственников, в настоящее время только на основании правоустанавливающих документов (свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок) из Росреестра.

ФИО2 ему лично не знакома, в дружеских отношениях никогда с ней не состоял. О том, что ФИО1 выдала выписку из похозяйственной книги ФИО2 он до начала проведения проверки не знал, поскольку в период выдачи данного документа он находился в ежегодном отпуске. Он бы никогда не дал ФИО1 указание на выдачу выписки не соответствующей действительности, считает, что ФИО1 из-за своей доброты пожалела ФИО2 и выдала последней выписку не соответствующую действительности. Сейчас ему известно, что ФИО1, пожалев ФИО2 выдала последней выписку из похозяйственней книги о наличии у ФИО2 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, несмотря на то, что главой хозяйства и собственником в похозяйственной книге указан ФИО8 На основании выданной выписки из похозяйственной книге ФИО2 осуществлена государственная регистрация права на данный земельный участок в Росреестре. При это ФИО1 было известно, что ФИО2 не являлась собственником земли, права собственности не имела.ФИО1 как работника может охарактеризовать лишь с положительной стороны, никаких нареканий к ее работе у него никогда не было (т.1 л.д. 70-72).

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашены и исследованы в судебном заседании: 

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 г. - осмотрен кабинет в Администрации с.п. Кабановка м.р. Кинель-Черкасский Самарской области по адресу: 

<

адрес>А (т.1 л.д. 34-38);

протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023 с участием Свидетель №3, в соответствии с которым осмотрено место расположения земельного участка по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 40-44);

протоколом осмотра предметов от 27.10.2023 г. согласно которому осмотру подлежат изъятые в ходе выемки журналы и книги у Свидетель №1: похозяйственная книга, похозяйственная книга № 4 на 1976-1978 г.г. Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 4 на 1973-1975 г.г. Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 3 Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 2 на 2007-2011 г.г, похозяйственная книга № 7 на 1983-1985 г.г. Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 5 на 1986-1990 г.г. Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 4 на 1980-1982 г.г. Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 3 на 1991-1995 г.г. Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 2 администрации с.п. Кабановка (с. Сарбай) на 2012-2016 года. В ходе осмотра установлено, что в журнале учета выписок и регистрации из похозяйственной книги имеется запись за № 36 о том, что ФИО2 выдана выписка о принадлежности земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Иной информации указанный журнал не содержит. Согласно сведениям из похозяйственной книге сельского поселения Кабановка на 2012-2016 года установлено, что хозяйство за № 175 по адресу: 

<

адрес> записано на главу хозяйства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно похозяйственной книге за 2007-2011 года по вышеуказанному адресу числится ФИО8, ФИО2, ФИО10 Согласно сведениям похозяйственной книги Сарбайского сельского совета за 1991-1995 годы ФИО8 числится главой хозяйства по вышеуказанному адресу. Согласно сведениям похозяйственной книги Сарбайского сельского Совета за 1986-1990 годы главой хозяйства по вышеуказанному адресу записан ФИО8 В ходе осмотра установлено, что ФИО2 в похозяйственной книге за 1991-1995 годы Сарбайским сельским советом народных депутатов и его администрацией 01.06.1992 не указана как глава хозяйства, а указан ФИО8 (т.1 л.д. 79-104);

протокол осмотра предметов от 02.11.2023 г., согласно которому осмотрено гражданское дело № 2-415/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района об аннулировании сведений о земельном участке, определении местоположения границ и площади земельного участка поступившее 20.02.2023 в Кинель-Черкасский районный суд. Решение вступило в законную силу 03.07.2023. В материалах гражданского дела имеется определение о принятии заявления к производству, проведении по делу досудебной подготовки от 11.04.2023 судьей Кинель-Черкасского районного суда Самарской области. Также имеется исковое заявление об определении местоположения границ и площади земельного участка, истец ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в лице Свидетель №2. Кроме того имеется план земельного участка, где указан землепользователь ФИО8, кадастровый №. Также в материалах дела имеется ответ Роскадастра с приложенным заявлением о факте использования земельного участка, расположенного на территории Кинель-Черкасского района, с. Сарбай, согласно которому декларируется ФИО8 и выписка ЕГРН, где собственником участка с кадастровым № площадью 3000 является ФИО8 После полученных сведений выносится определение суда от 27.04.2023 с целью получения из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № документ основания для перехода права собственности. В материалах имеется выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (выдается в целях государственной регистрации права на земельный участок, предоставленный гражданину для ведения личного подсобного хозяйства) место выдачи в с. Кабановка дата выдачи 24.06.2022, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве личной собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге за 1991-1995 года Сарбайским сельским советом народных депутатов и его Администрации 01.06.1992 года сделана запись. Выписка подписана и.о. Главы сельского поселения ФИО3 Хилковской, заверена печатью Администрации с.п. Кабановка. Номер страницы в деле 43. Также имеется ответ Росреестра на странице 68 гражданского дела, с информацией о том, что имеется свидетельство САМ-23-00-16 №000226 на земельный участок для обслуживания дома и подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, выданное ФИО8 15.05.1992 года. Далее имеется само свидетельство на ФИО8 Также в материалах имеется свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кинель-Черкасского районного суда от 08.06.2023 исковое заявление ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района оставлено без рассмотрения. Таким образом, в ходе осмотра гражданского дела установлено, что выписка из похозяйственной книги является в соответствии с нормами закона, документом, дающим основание для регистрации ранее учтенного объекта недвижимости. ФИО2 была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок от 25.06.2022, подписанная и.о. главы сельского поселения ФИО3 Хилковской, в соответствии с которой ФИО2 на праве личной собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В истребованной судом похозяйственной книге за 1991-1995 годы в графе «глава хозяйства» записан ФИО8 В связи с чем в ходе рассмотрения гражданского дела установлены допущенные нарушения закона при выдачи выписки из похозяйственной книги (т.1 л.д. 109-223);

протоколом осмотра предметов от 19.12.2023 г., согласно которому осмотрены Устав сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, принятый решением Собрания представителей сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от 27.04.2021 № 6-3, где указаны полномочия Главы поселения в ст. 44, полномочия Главы поселения, вытекающие из его статуса в ст. 48 (т.1 л.д. 33-35) - Решение Собрания представителей сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № 24-1 от 30.10.2019 о вступлении в должность Главы сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, согласно которому Свидетель №1 вступил в должность Главы с.п. Кабановка с 30.10.2019 (т.1 л.д.36); - Распоряжение о приеме работника на работу № 39 от 15.08.2019 ФИО1 в должность ведущего инспектора Администрации сельского поселения Кабановка (т.1 л.д. 37); - Должностная инструкция ведущего инспектора Администрации сельского поселения, где имеется подпись об ознакомлении ФИО1 (т.1л.д. 38-40); - Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № 36 от 25.05.2022 Свидетель №1 (Главе) на 40 календарных дней с 10.06.2022 по 20.07.2022 (т. 1 л.д. 41); - Распоряжение Администрации с.п. Кабановка м.р. Кинель-Черкасский Самарской области № 38 от 25.05.2022 о возложении обязанностей на время отпуска Главы сельского поселения Кабановка Свидетель №1 с 10.06.2022 по 20.07.2022 на ФИО4 с правом подписи (т.1 л.д. 42); - справка о доходах и суммах налога физического лица, согласно которым за 2022 год ФИО1 начислена общая сумма дохода 392 313,18 рублей, в 2023 начислено 276872,18 рублей (т.1 л.д. 45-46) - Выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>, площадью 3 000 кв.м., правообладатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации права 21.07.2022 (т.1 л.д. 53-56); - Выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 3000 кв.м., в графе особые отметки имеется запись о частной собственности и правообладателе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 57-64). Таким образом, в ходе осмотра установлено, что право собственности согласно выпискам ЕГРН оформлено на ФИО8, а 21.07.2022 ФИО2 дублирует сведения в ЕГРН на земельный участок путем подачи выписки из похозяйственной книги, содержащей ложные сведения (т.2 л.д. 13-16);

решением Собрания представителей сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № 24-1 от 30.10.2019 «О вступлении в должность Главы сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 36);

распоряжением о приеме работника на работу № 39 от 15.08.2019 согласно которому ФИО1 назначена на должность ведущего инспектора Администрации сельского поселения Кабановка (т. 1 л.д. 37);

приказом о предоставлении отпуска работнику № 36 от 25.05.2022 согласно которому Главе Администрации с.п. Кабановка Свидетель №1 предоставляется отпуск с 10.06.2022 по 20.07.2022 (т.1 л.д. 41);

распоряжением Администрации сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № 38 от 25.05.2022 «О возложении обязанностей» на время отпуска Главы сельского поселения Кабановка Свидетель №1 с 10.06.2022 по 20.07.2022 на ведущего инспектора ФИО1 (т.1 л.д. 42);

частным определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 08.06.2023, из которого следует, что «… рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, ФИО8, третьим лицам Управления Росреестра по Самарской области, ГУП СО «ЦТИ» Кинель-Черкасский филиал об аннулировании сведений о земельном участке, определении границ земельного участка, суд определил обратить внимание главы сельского поселения Кабановка м.р. Кинель-Черкасский и главы Кинель-Черкасского района Самарской области на допущенные нарушения закона в части отсутствия правовых оснований выдачи ФИО2 выписки из похозяйственной книги о принадлежности ей земельного участка по адресу: 

<

адрес>, поскольку выписка из похозяйственной книги выдана ФИО2, которая записана не первым членом хозяйства, при отсутствии документов, подтверждающих законную передачу земельного участка в ее собственность» (т.1 л.д. 13-15; 215-218)

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной. 

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ- совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Согласно разъяснениям п 35. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь и.о. обязанности главы сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самаркой области, то есть должным лицом, с целью повышения собственного авторитета, допустила нарушения закона, а именно при отсутствии правовых оснований выдала ФИО2 выписку из похозяйственной книги о принадлежности ей земельного участка по адресу: 

<

адрес>, которая записана не первым членом хозяйства, при отсутствии документов, подтверждающих законную передачу земельного участка в ее собственность. 

Подсудимая ФИО1 фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривает. Показания подсудимой ФИО1 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности. Оснований считать, что подсудимая ФИО1 оговорила себя, не имеется, поскольку её показания согласуются с показаниями свидетелей и имеющимися в деле письменными доказательствами. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 32), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалобы на её поведение от жителей села не поступали (т. 2 л.д. 34), из бытовой характеристике следует, что является вдовой, работает в администрации сельского поселения Кабановка, спокойная, уравновешенная, от жителей жалобы не поступали, пользуется авторитетом и уважением у односельчан (т. 1 л.д. 47, 48), со слов проживает и помогает матери, которая находится в престарелом возрасте, страдает хроническими заболеваниями. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях в ходе предварительного расследования, рассказавшей об обстоятельствах совершенного ею преступления правоохранительным органам, которые не были известны, её помощь в проведении следственных действий, полное признание вины с момента возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание отсутствуют. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 56 ч.1 УК РФ. 

Суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании будут рассмотрены в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф зачислить на следующие реквизиты: 

Наименование получателя: следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области. Юридический адрес: 443099, 

<

...>. Почтовый адрес: 443099, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/631701001, наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 

<

***>) Отделение Самара г. Самара, расчетный счет 

<

***>, БИК 043601001, ОКАТО 3671000, КБК 41711621010016000140, УИН 41700000000010244985.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства: журнал учета выписок и регистрации из похозяйственной книги, похозяйственная книга № 4 на 1976-1978 г.г. Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 4 на 1973-1975 г.г. Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 3 Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 2 на 2007-2011 г.г, похозяйственная книга № 7 на 1983-1985 г.г. Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 5 на 1986-1990 г.г. Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 4 на 1980-1982 г.г. Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 3 на 1991-1995 г.г. Сарбайского сельского Совета, похозяйственная книга № 2 администрации с.п. Кабановка (с. Сарбай) на 2012-2016 года и приобщить его (их) к уголовному делу № 12302360029000087 – передано на ответственное хранении в администрации сельского поселения Кабановка Кинель-Черкасского муниципального района Самарской области (Свидетель №1) (т.1 л.д. 105-106);

копии устава сельского поселения Кабановка; решения Собрания представителей сельского поселения Кабановка № 24-1 от 30.10.2019; распоряжения о приеме работника на работу № 39 от 15.08.2019; должностной инструкция ведущего инспектора Администрации сельского поселения; приказа (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № 36 от 25.05.2022; распоряжение Администрации с.п. Кабановка м.р. Кинель-Черкасский Самарской области № 38 от 25.05.2022; справку о доходах и суммах налога физического лица (т.1 л.д. 45-46); выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №; выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 57-64)– хранить в материалах уголовного дела;

выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданную 24.06.2022 и.о. Главы сельского поселения Кабановка ФИО1 – хранить в материалах гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 Кинель-Черкасского районного суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>