УИД 31RS0016-01-2023-004817-45 К О П И Я

Дело № 2-4207/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 04 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Ласис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2018 года ПАО «БыстроБанк» (банк, кредитор, залогодержатель) и ФИО1 (заемщик, залогодатель) заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит 1063998,08 руб. на приобретение транспортного средства (ТС), а последний получил деньги, приобрел за них ТС 

<

данные изъяты> и обязался возвращать кредит с уплатой 17 % годовых ежемесячными платежами по 23650 руб. до 29 июля 2018 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита представлен залог приобретенного ТС.

30 сентября 2022 года нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору № от 19 июля 2018 года в размере 836760,87 руб. Исполнительная надпись нотариуса предъявлена к исполнению, однако ответчик ФИО1 требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнил.

В исковом заявлении банк просит обратить взыскание на заложенное имущество - ТС 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, (VIN) № в счет погашения долга по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость ТС 780000 руб., обязать ответчика передать истцу документы на автомобиль и комплекты ключей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о разбирательстве дела без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Заключение сторонами кредитного договора, получение ответчиком по нему денежных средств, приобретение за них ТС, передача его в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, нарушение ответчиком сроков возврата кредита и совершение исполнительной надписи нотариусом подтверждается кредитным договором, договором купли-продажи, актом приема-передачи автотранспортного средства, исполнительной надписью нотариуса, графиком платежей, копией паспорта заемщика, паспортом транспортного средства (л.д. 14-20).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку заемщик нарушает сроки возврата кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать с него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статей 334, 348 ГК РФ и условий кредитного договора банк имеет право получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества - принадлежащего ответчику ТС 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, (VIN) №.

Требование истца об установлении начальной продажной цены ТС удовлетворению не подлежит, поскольку эта цена должна быть определена при исполнении настоящего решения суда, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб. (л.д. 8), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, (VIN) № путем продажи его с публичных торгов.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) передать ПАО «БыстроБанк» (ИНН 

<

***>) документы на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, (VIN) № и комплекты ключей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 

<

***>) возмещение судебных расходов 6000 руб., отказав в остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись В.И. Семенов

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2023 года.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-4207/2023 Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судья В.И. Семенов

Секретарь О.В. Ласис