Дело № 2 – 814 / 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующей судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк») в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в Гурьевский районный суд с иском к ответчику ФИО1, с которой в судебном порядке просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.07.2014 года, образовавшуюся на 21 января 2017 года в размере 546221,22 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 446021,26 рублей, задолженность по процентам – 82845,51 рублей, задолженность по неустойки 10754,45 рублей, комиссия по страхованию – 6 600 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8662,21 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 06 июля 2014 года ОАО «Лето Банк» заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита № № 13308816, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 47 месяцев, с условиями, изложенными в договоре. Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года № полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно дополнительным соглашением к договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты комиссий за неразрешенный пропуск платежа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. 

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем по состоянию на 21.01.2017 года образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке. 

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, при обращении с указанным выше иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлена судом путем направления по адресу её регистрации судебной корреспонденции, однако, о причинах неявки в судебное заседание заблаговременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

Вместе с тем, в материалах дела имеется возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечение срока её хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и мнение представителя истца суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статья 811 ГК РФ гласит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено, что 06 июля 2014 года ОАО «Лето Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей на основании договора потребительского кредита № № от 06.07.2014 года, заключенного между сторонами путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита от 06.07.2014 года, «Согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 06.07.2014 года, на 47 месяцев со ставкой 29.90 % годовых, с ежемесячными выплатами в размере 23 700 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года № полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены в Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». 

Согласно разделу 1 условий, для принятия Банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банка о готовности заключить договор, Банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в Тарифах. При согласии Клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями (в том числе с Тарифами), Клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в Банк Согласия, подписанного собственноручно. При заключении договора Банк открывает Клиенту Счет и предоставляет Клиенту Карту. По своему усмотрению Клиент вправе получить Кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного Кредитного лимита. Размер кредитного лимита указывается в согласии. Срок кредита рассчитывается исходя из фактической суммы полученных Клиентом денежных средств и суммы Платежа, указанного в Согласии. Право на получение сохраняется за клиентом до указанной в заявлении даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. 

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Также, в судебном заседании нашло подтверждение и то, что во исполнение условий договора потребительского кредита, содержащихся в общих условиях, истец 06.07.2014 года осуществил перечисление указанных выше денежных средств заемщику на текущий счет ответчика №, открытый в ОАО «Лето Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ФИО2 за период с 06.07.2014 года по 01.02.2017 года.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику ФИО1 денежных средств в размере 500 000 рублей соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно разделу «содержание условия» согласия заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно, до 06-го числа каждого месяца, осуществлять ежемесячные выплаты в размере 23 700 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 

На основании радела 3 условий для погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие на Счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со Счета в дату Платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. Списание средств со счета в погашение задолженности осуществляется банком в следующей очередности: 1. В дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам по кредиту; просроченный основной долг, неустойка за просроченную задолженность. 2. В дату платежа: проценты по кредиту; основной долг по кредиту; комиссии. 

В случае погашения клиентом задолженности в сумме, превышающей платеж, списывается в погашение задолженности по основному долгу с уменьшением количества платежей в дату платежа, размер следующих платежей не изменяется, вплоть до полного погашения задолженности.

Полное погашение задолженности производится в дату размещения на счете денежных средств в сумме, равной полной сумме задолженности. 

Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

Кроме того, разделом 6 условий предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого Платежа. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. 

Из выписки по лицевому счету ответчика ФИО1 следует, что до настоящего времени сумма кредита, процентов, комиссии по страхованию ею не выплачена. 

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.01.2017 года, сумма задолженности ответчика ФИО1 истцом ПАО «Почта Банк» по кредитному договору составляет 546221,22 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 446021,26 рублей, задолженность по процентам – 82845,51 рублей, задолженность по неустойки 10754,45 рублей, комиссия по страхованию – 6 600 рублей.

Представленный истцом ПАО «Почта Банк» расчет суммы кредитной задолженности и процентов на кредит ответчика ФИО1 образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению кредита частями в установленные кредитным договором сроки.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 546221,22 рублей. 

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта Банк» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена в размере 8662,21 рублей. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес >, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 21.01.2017 года в размере 546221 рубль 22 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8662,21 рублей, а всего взыскать 554883 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2017 года. 

Судья Е. Ю. Бондарева