Дело № 2а-804/2021

УИД 16RS0047-01-2021-000317-23 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеням, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, пеням за несвоевременную уплату транспортного налога. 

В обоснование иска указано, что по имеющимся в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан сведениям, поступившим из регистрирующих органов, ФИО2 с 2 июля 2013 года является собственником грузового автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, VIN№, 2008 года выпуска.

Налогоплательщику ФИО2 направлены налоговые уведомления № 67598365 от 18 августа 2018 года, № 58633457 от 1 августа 2019 года, в которых исчислен транспортный налог за 2017 года и 2018 год соответственно.

На основании положения статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в трехмесячный срок со дня выявления недоимки должнику ФИО2 направлены требования № 19778 по состоянию на 6 февраля 2020 года, № 10891 по состоянию на 5 февраля 2019 года об уплате транспортного налога и соответствующих сумм пени с указанием срока исполнения, которые до настоящего времени не исполнены. 

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани судебный приказ от 22 июля 2020 года определением от 13 августа 2020 года отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения. Однако задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 годы и пеням по настоящее время не уплачена административным ответчиком в бюджет.

По состоянию на дату составления настоящего заявления за ФИО2 числится задолженность в размере 3805 рублей 90 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2017 год в размере 1875 рублей, пени в размере 30 рублей 31 копейка, по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 875 рублей, пени в размере 25 рублей 59 копеек.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1875 рублей, пени в размере 30 рублей 31 копейка, по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 875 рублей, пени в размере 25 рублей 59 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что в 2014 году продал автомобиль «

<

данные изъяты> КАРГО», государственный регистрационный знак № регион, однако, в связи с тем, что покупатель не исполнил свою обязанность по перерегистрации автомобиля на свое имя, до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за административным ответчиком. В настоящее время снять автомобиль с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку документы о продаже автомобиля не сохранились, а также в отношении автомобиля зарегистрирован запрет совершения регистрационных действий, который снять не представляется возможным. 

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № 2а-3-821/2020, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи286Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи23Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по сведениям государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации с 2 июля 2013 года по настоящее время за ФИО2 зарегистрирован автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, VIN№, 2008 года выпуска.

В связи с этим административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

Административным истцом в адрес административного ответчика посредством почтовой связи по адресу его регистрации направлены налоговое уведомление № 67598365 от 18 августа 2018 года с исчисленной суммой транспортного налога за 2017 год в размере 1 875 рублей со сроком исполнения до 3 декабря 2018 года; налоговое уведомление № 58633457 от 1 августа 2019 года с исчисленной суммой транспортного налога за 2018 год в размере 1 875 рублей со сроком исполнения до 2 декабря 2019 года.

Указанные налоговые уведомления направлены в адрес административного ответчика посредством почтовой связи и получены последним, что подтверждено им в судебном заседании. 

В установленный законом срок административным ответчиком сумма налога в бюджет не уплачена, в связи с чем административному ответчику в соответствии со статьями 48, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

В адрес налогоплательщика посредством почтовой связи направлено требование № 10891 от 5 февраля 2019 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1875 рублей и пени по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 4 февраля 2019 года в размере 30 рублей 31 копейка со сроком исполнения до 20 марта 2019 года; требование № 19778 от 6 февраля 2020 года об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1875 рублей и пени по транспортному налогу за период с 3 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 года в размере 25 рублей 59 копеек со сроком исполнения до 19 марта 2020 года. 

Указанные требования в добровольном порядке административный ответчик не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 22 июля 2020 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 3805 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи от 13 августа 2020 года указанный судебный приказ от 22 июля 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения. 

15 января 2021 года, то есть своевременно, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением. 

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что административным ответчиком как налогоплательщиком обязанность по своевременной и полной уплате законно установленных налогов не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца. 

Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год и 2018 год и задолженности по пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за указанный налоговый период административным истцом соблюдена. 

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налоговых сборов и содержащих соответствующих расчет. Однако, доказательства исполнения обязанности по уплате законно установленного транспортного налога и пени за 2017 год и 2018 год в материалах дела отсутствуют. 

Сведения о регистрации указанного транспортного средства в 2017, 2018 годы за иным лицом также не представлены. 

Представленный административным истцом расчет задолженности транспортного налога в указанной сумме за 2017 и 2018 годы судом проверен, признан арифметически правильным.

Из представленного расчета суммы пени, включенной в названные требования, усматривается, что пени в размере 30 рублей 31 копейка (2017 год) исчислены за период с 4 декабря 2018 года по 4 февраля 2019 года, пени по транспортному налогу в размере 25 рублей 59 копеек (2018 год) исчислены за период с 3 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 года 

Суд полагает несостоятельными возражения административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога за 2017 и 2018 годы, обоснованные тем, что ФИО2 произвел отчуждение транспортного средства по договору купли-продажи, поскольку сам по себе факт заключения договора купли-продажи не освобождает продавца, не снявшего транспортное средство с регистрационного учета в соответствии с действующим законодательством, от выполнения обязанности по уплате налога. 

Согласно приведенным выше нормам налогового законодательства обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от факта принадлежности этого транспортного средства налогоплательщику. 

Согласно абзацу второму пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

При этом согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. 

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законом не установлено.

Как видно из приведенных норм закона, у владельца транспортных средств есть возможность в заявительном порядке прекратить их регистрацию в связи с отчуждением автомобиля.

Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако неиспользование им возможности прекращения учета не является основанием для его освобождения от уплаты налога за тот период времени, когда транспортное средство было за ним зарегистрировано.

Поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, VIN№, 2008 года выпуска, до настоящего времени не снят с регистрационного учета, то ФИО2 в 2017 году и 2018 году являлся плательщиком транспортного налога.

Следовательно, административному ответчику, как обладателю объекта, подлежащего налогообложению, правомерно начислены соответствующие налоги в указанном размере. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета соответствующего уровня недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1875 рублей, пени по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 4 февраля 2019 года в размере 30 рублей 31 копейка, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1875 рублей, пени по транспортному налогу за период с 3 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 года в размере 25 рублей 59 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани. 

Судья Л.Р. Галиуллина 

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 23 марта 2021 года. 

Судья Л.Р. Галиуллина 

Решение23.04.2021