Судья: Бирюков Г.А. Дело № 11-724/19

РЕШЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Сбербанк» на решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 29 октября 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 28 ноября 2018 года, ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось с жалобой в суд.

Решением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2019 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 29 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представитель ПАО «Сбербанк» - ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 29 октября 2018 года и решения судьи, так как на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство на праве собственности ПАО «Сбербанк» не принадлежало, поскольку было продано ФИО3 по договору купли- продажи транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании защитника привлекаемого к административной ответственности лица, действующую на основании доверенности ФИО2, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Согласно Приложению № 1 к ПДД запрещающим знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2018 года в 10 часов 32 минуты по адресу: 5 км 500 автодороги Таганрога - Покровское, Неклиновский район, Ростовский район, водитель транспортного средства РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является Краснодарское отделение ПАО Сбербанка России, в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД, двигался со скоростью 100 км/час при максимально разрешенной скорости движения 70 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч.

Событие административного правонарушения и вина ПАО Сбербанка России (Краснодарское отделение) подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – КРИС-П, имеющего функции фотосъемки, заводской номер FP0551, свидетельство о поверке № 08.013289.17, сроком действия до 11 октября 2019 года.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГУ МВД России по Ростовской области и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанность вины ПАО Сбербанка России в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Проверяя законность и обоснованность постановления 18810161181029057217 от 29 октября 2018 года, судья Неклиновского районного суда Ростовской области оснований для освобождения ПАО Сбербанка России (Краснодарское отделение) от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установил.

Правильность выводов судьи о составе и событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также вине ПАО Сбербанка России (Краснодарское отделение) в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном решении доказательствами.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось в пользовании ПАО Сбербанка России (Краснодарское отделение), что подтверждается копией договора купли-продажи автотранспортного средства от 31 марта 2017 года, актом приема передачи от 31 марта 2017 года, приобщенными к материалам дела, не влечет отмену, либо изменение постановления должностного лица и решения судьи, поскольку на основании надлежащей оценки судьей районного суда обоснованно был сделан вывод о том, что указанные доказательства не позволяют установить факт нахождения автомобиля РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в пользовании третьего лица в указанное в постановлении время.

Оснований не согласиться с данным выводом у судьи областного суда, рассматривающего настоящую жалобу, не имеется.

Довод жалобы о том, что к административной ответственности в привлечен филиал ПАО «Сбербанк России», не имеющий статуса юридического лица, не являющийся самостоятельным субъектом ответственности, что представляет существенное нарушение процессуальных требований, нельзя признать обоснованным.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство принадлежит на праве собственности ПАО «Сбербанк России» Краснодарское ГОСБ № 8619 Юго-Западного банка.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 5619, являясь собственником транспортного средства, обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение согласно санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя ПАО «Сбербанк» - ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: