Дело № 1-41-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чикола 3 июня 2021 года

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Тавасиева Магомета Георгиевича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес> РСО-Алания, 

<

адрес>, ранее не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у неустановленного источника без соответствующего разрешения, в нарушение ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на прилегающей к домовладению, 91, по 

<

адрес>, РСО-Алания территории, ФИО2 бесконтактным способом (закладкой) незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ? - Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем незаконно хранила по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ардонского районного суда РСО-Алания «Об ограничении права на неприкосновенность жилища» в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 В ходе обследования в спальной комнате под кроватью был обнаружен медицинский шприц вместимостью 5 мл. с жидкостью на момент осмотра в количестве 3,2 мл., содержащей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой сухого остатка на весь объем жидкости 0,24 грамма. В спальной комнате под кроватью обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, содержащим согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе ? - Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 грамма. Данный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным. Наркотическое средство ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта. 

В совершении преступления подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом указала, что полностью подтверждает показания, данные ею в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте. 

Согласно показаниям ФИО2, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, предъявили на обозрение постановление судьи Ардонского районного суда РСО-Алания о проведении обследования домовладения, в котором она проживает, она ознакомилась, расписалась, ей представили двух понятых, разъяснили, что она имеет право добровольно выдать хранящиеся в домовладении наркотические средства и другие предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота. Она пояснила, что у нее нет ничего запрещенного, и проводила сотрудников полиции в дом для проведения обследования. Во время обследования использовалась собака. Сотрудник полиции просил ее открывать двери шифоньеров и шкафов, что она и делала. Когда они прошли в ее спальную комнату, под кроватью сотрудники полиции обратили внимание на шприц для инъекций с содержимым - жидкостью светло-коричневого цвета внутри вскрытой упаковки. Он был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина перевязана ниткой, концы склеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, расписались она и двое понятых. На вопрос сотрудника полиции, что представляет собой эта жидкость, она ответила, что это наркотический раствор, приготовила она на воде из наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ приобрела бесконтактным способом (закладкой) в 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Далее под ее кроватью со стороны окна сотрудник полиции обнаружил прозрачный полимерный сверток с содержимым белым порошком, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина перевязана ниткой, концы склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расписались двое понятых и она. На вопрос сотрудника полиции, что представляет собой содержимое прозрачного полимерного свертка белого цвета, она ответила, что это наркотик, приобрела она бесконтактным способом (закладкой) в 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта и принадлежит ей. Именно из этого наркотического средства она изготовила раствор, который обнаружили в шприце. Также был обнаружен и изъят использованный шприц для инъекций объемом 3 мл., происхождение шприца она не помнила, указать не смогла. Сотрудник полиции составил акт, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и она, расписались в нем. Затем ее привезли в Отделение МВД России по 

<

адрес>, где с ее рук взяли смывы на ватные тампоны, смоченные спирто-водным раствором, упаковали по отдельности в прозрачные полиэтиленовые пакеты (файлы). Каких-либо претензий к сотрудникам полиции по факту проведения обследования в домовладении по месту ее проживания не имеет, никто на нее никакого давления не оказывал. Под бесконтактным способом она подразумевает заказ по приложению «WhatsApp» в мобильном телефоне у неустановленного лица наркотического средства, после чего даются координаты местонахождения наркотического средства. В связи с тем, что все указанные контакты, а также переписку она сразу же стерла с памяти мобильного телефона, номера она не помнит, какое-либо имя продавца указать не может, цену также не помнит. Номер мобильного, которым она пользовалась на момент заказа наркотического средства - №, указанный номер ни на кого не был оформлен, на свое имя никогда не покупает сим-карты, он уже не действует, так как сим-карту после проведения обследования уничтожила ее дочь Алина путем сожжения. Мобильный телефон фирмы «Honor», IMEI-код телефона не помнит. На нее никто никакого давления не оказывал (Л.д.52-56, 181-185).

При проверке показаний на месте, ФИО2 полностью подтвердила данные ею показания (Л.д. 82-84).

Таким образом, суд признает достоверными показания ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой и при проверке показаний на месте с участием защитника Тавасиева М.Г., поскольку их содержание нашло свое подтверждение в других доказательствах, и они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Проверив и оценив собранные и исследованные на судебном следствии доказательства, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается рядом других доказательств.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ являются:

-показания ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, согласно которым у них имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», они совместно с сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО4, ФИО5 и др. провели обследование домовладения, в котором проживает ФИО2 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. На обследование были приглашены двое представителей общественности ФИО6 и ФИО7. К ним вышла молодая девушка, представилась ФИО2, которой было объявлено о намерении провести обследование домовладения, в котором она проживает, представлены понятые. Она ознакомилась с постановлением судьи, расписалась в нем. Ей было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся предметы, наркотические вещества, если таковые имеютсяся в доме, ФИО2 ответила, что у нее таковых нет. В домовладение сначала зашла кинолог с собакой, собака обозначила место в спальной комнате, где под кроватью на полу был обнаружен одноразовый шприц для инъекции объемом 5 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета внутри. На вопрос, что представляет собой эта жидкость, ФИО2 ответила, что это наркотический раствор, она приготовила на воде из наркотического средства, которое за день до этого приобрела бесконтактным способом (закладкой) в 

<

адрес>. В той же комнате на полу под кроватью со стороны окна был обнаружен прозрачный полимерный сверток с содержимым белого цвета. На вопрос, что представляет собой содержимое пакета, ФИО2 ответила, что это наркотическое средство, которое она приобрела бесконтактным способом (закладкой) в 

<

адрес>, принадлежит ей, с этого наркотического средства он приготовила раствор, который был обнаружен в шприце. В ванной комнате в мусорном ведре был обнаружен использованный одноразовый шприц для инъекции объёмом 3 мл., происхождение которого ФИО2 не смогла объяснить. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы по отдельности в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина перевязана белой нитью, концы склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на них расписались понятые и ФИО2 По окончании обследования им был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, ФИО2 На нее никакого давления не оказывалось. 

-показания ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками уголовного розыска на основании постановления судьи Ардонского районного суда РСО-Алания проведено обследование домовладения ФИО2, в котором она проживает - 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ей было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, она ответила, что таковых у нее нет. После этого сотрудники полиции начали проводить обследование домовладения, в ходе которого под кроватью на полу был обнаружен одноразовый шприц для инъекции с объемом 0,5 мм. с содержимым - жидкостью коричневого цвета, изъят, опечатан, расписались ФИО2 и двое понятых. На вопрос сотрудников полиции, Хоптина ответила, что это наркотический раствор, который приготовила на воде из наркотического средства, она приобрела за день до обследования. На полу под кроватью был также обнаружен прозрачный полимерный сверток с содержимым прозрачным порошком, изъят, опечатан. На вопрос сотрудников, что это за вещество, Хоптина ответила, что это наркотическое средство, которое она приобрела бесконтактным способом в 

<

адрес>. В ванной комнате в мусорном ведре был обнаружен использованный шприц, изъят и опечатан, расписались ФИО2 и двое понятых. ФИО2 не смогла по поводу этого шприца ничего пояснить. Был составлен акт обследования сотрудником ФИО3, ознакомлены участвующие лица. Давление на нее не оказывалось. Порядок упаковки был следующий - уложили в прозрачные полиэтиленовые файлы, перевязали, опечатали. Информация была о том, что она употребляет наркотические средства, в связи с этим, возникло подозрение, что она может и хранить. Фотофиксация производилась им на мобильный телефон, порошок сфотографировал на полу, а шприц, когда переложили, так как не было возможности сфотографировать на полу.

-показания ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он совместно с сотрудниками полиции провели обследование домовладения, в котором проживает ФИО2 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. С ними были представители общественности ФИО6 и ФИО7 К ним вышла молодая девушка, представилась ФИО2 Ей было объявлено, что у них имеется постановление судьи на проведение обследования домовладения, в котором она проживает, и они намерены провести обследование с участием понятых. ФИО2 ознакомилась с постановлением и расписалась в нем. Ей было предложено добровольно выдать наркотические вещества, если таковые хранятся в доме, ФИО2 ответила, что у нее таковых нет. Начали проводить обследование домовладения, понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования под кроватью на полу был обнаружен одноразовый шприц для инъекции объемом 5 мл. с содержимым - жидкостью светло-коричневого цвета. На вопрос, что представляет собой жидкость внутри одноразового шприца, ФИО2 ответила, что это наркотический раствор, она приготовила на воде из наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ приобрела бесконтактным способом (закладкой) в 

<

адрес> №. На полу под кроватью со стороны окна был обнаружен прозрачный полимерный сверток с содержимым белого цвета. На вопрос, что представляет собой содержимое прозрачного полимерного свертка белого цвета, ФИО2 ответила, что это наркотическое средство, она ранее приобрела бесконтактным способом (закладкой) в 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта и принадлежит ей и, что именно с этого наркотического средства она изготовила раствор, который был обнаружен в шприце. В ванной комнате в мусорном ведре был обнаружен использованный одноразовый шприц для инъекции объёмом 3 мл., происхождение которого ФИО2 не смогла объяснить. Оба шприца и пакетик были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты «Файл», горловины перевязаны белой нитью, концы склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались понятые и ФИО2 По окончании обследования был составлен акт, с ним ознакомились все участвующие лица, а также ФИО2 На ФИО2 никто никакого давления не оказывал (Л.д.162-165).

-показания ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования в домовладении в 

<

адрес> РСО-Алания. Они проехали к домовладению № по 

<

адрес>, один из сотрудников полиции постучался в дверь, вышла молодая девушка, представилась ФИО2 Объявили ей о том, что у них имеется постановление судьи о проведении обследования домовладения, в котором она проживает, ФИО2 ознакомилась с постановлением, расписалась в нем. Один из сотрудников полиции предложил ФИО2 выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические вещества, если таковые хранятся в доме, ФИО2 ответила, что у таковых нет. Начали проводить обследование, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования домовладения под кроватью на полу был обнаружен одноразовый шприц для инъекции объемом 5 мл. с содержимым - жидкостью светло-коричневого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что представляет собой жидкость, ФИО2 ответила, что это наркотический раствор, она приготовила на воде из наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ приобрела бесконтактным способом (закладкой) в 

<

адрес> №. Далее на полу под вышеуказанной кроватью со стороны окна был обнаружен прозрачный полимерный сверток с содержимым белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что представляет собой содержимое прозрачного полимерного свертка белого цвета, ФИО2 ответила, что это наркотик, она ранее приобрела бесконтактным способом (закладкой) в 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта и принадлежит ей и, что именно с этого наркотического средства она изготовила раствор, который обнаружили в шприце. В ванной комнате в мусорном ведре обнаружили использованный одноразовый шприц для инъекции объёмом 3 мл. Шприцы и пакетик были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты «Файл», горловины перевязаны белой нитью, концы склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались понятые и ФИО2 По окончании обследования, сотрудник полиции составил акт, с ним ознакомились все участвующие лица, а также ФИО2 Давление на ФИО2 не оказывалось (Л.д.158-161).

-показания ФИО6, допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при обследования в домовладении в 

<

адрес> РСО-Алания. Проехали к домовладению № по 

<

адрес>, один из сотрудников полиции постучался в дверь, вышла молодая девушка, представилась ФИО2 Объявили ей о том, что у них имеется постановление судьи о проведении обследования домовладения, в котором она проживает, ФИО2 ознакомилась с постановлением, расписалась в нем. Один из сотрудников полиции в ее присутствии предложил ФИО2 выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические вещества, если таковые хранятся в доме, ФИО2 ответила, что у таковых нет. Начали проводить обследование, ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования домовладения под кроватью на полу был обнаружен одноразовый шприц для инъекции объемом 5 мл. с содержимым - жидкостью светло-коричневого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что представляет собой жидкость, ФИО2 ответила, что это наркотический раствор, она приготовила на воде из наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ приобрела бесконтактным способом (закладкой) в 

<

адрес>. На полу под вышеуказанной кроватью со стороны окна был обнаружен прозрачный полимерный сверток с содержимым белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что представляет собой содержимое прозрачного полимерного свертка белого цвета, ФИО2 ответила, что это наркотик, она ранее приобрела бесконтактным способом (закладкой) в 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта и принадлежит ей и, что именно с этого наркотического средства она изготовила раствор, который обнаружили в шприце. В ванной комнате в мусорном ведре обнаружили использованный одноразовый шприц для инъекции объёмом 3 мл. Шприцы и пакетик были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты «Файл», горловины перевязаны белой нитью, концы склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой расписались понятые и ФИО2 По окончании обследования, сотрудник полиции составил акт, с ним ознакомились все участвующие лица, а также ФИО2 Давление на ФИО2 не оказывалось (Л.д.154-157).

-Рапорт начальника ОУР Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут на основании постановления судьи Ардонского районного суда РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в отношении ФИО2, в спальной комнате под кроватью на полу обнаружен одноразовый шприц для инъекции объемом 5 мл. с содержимым - жидкостью светло-коричневого цвета внутри и прозрачный полимерный сверток с содержимым белого цвета. Согласно справке об исследовании, представленная на экспертизу жидкость светло-желтого цвета, объемом на момент осмотра 3,2 мл. в медицинском шприце, вместимостью 5,0 мл, содержит в своем составе наркотическое средство «метилэфедрон», масса сухого остатка которого составила 0,24 грамма, порошкообразное вещество бело-бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство «метилэфедрон», массой на момент осмотра 1,29 грамма(Л.д.43-44).

-Постановление № судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища, согласно которому сотрудникам Отделения МВД России по 

<

адрес> дано разрешение провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> (л.д. 10-11).

-Акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому объектом обследования является домовладение по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 В ходе обследования, проведенного в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут в спальной комнате под кроватью на полу обнаружен одноразовый шприц для инъекции объемом 5 мл. с содержимым - жидкостью светло-коричневого цвета внутри и прозрачный полимерный сверток с содержимым - веществом белого цвета (Л.д.12-15).

-Акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начали работу со входа в помещение, далее, перешли во вторую, собака обозначила сигнальной позой (посадка) справа от двери кровать, далее в ванной комнате обозначила сигнальной позой (посадка) справа от двери мусорное ведро (Л.д.21).

-Протокол проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии адвоката Тавасиева М.Г. и понятых предложено показать место, где она хранила наркотические вещества. По ее указанию от здания Отделения МВД России по 

<

адрес> проехали к домовладению, расположенному в 

<

адрес> РСО-Алания, № по 

<

адрес>. Приехав, ФИО2 показала в сторону домовладения, пояснила, что необходимо зайти в дом. Зайдя во двор домовладения, ФИО2 попросила пройти в спальную комнату, где показала, что в указанной комнате под кроватью она хранила наркотические вещества в прозрачном шприце и в прозрачном полиэтиленовом свертке для личного употребления, которые в ходе проведения обследования были обнаружены сотрудниками полиции. Далее по предложению ФИО2 участники проехали в 

<

адрес>, проезжая по 

<

адрес>, ФИО2 указала на домовладение №, возле которого находились строительные блоки, ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на этом месте под блоками приобрела обнаруженные сотрудниками полиции наркотические средства (Л.д.82-84).

-Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета, объемом на момент осмотра 3,2 мл. в медицинском шприце, вместимостью 5,0 мл., изъятая в ходе обследования домовладения ФИО2 в 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалеролерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса сухого остатка в пересчете на весь объем представленной на исследование жидкости составила 0,24 грамма (с учетом израсходованного вещества); представленное на исследование вещество бело-бежевого цвета, изъятое в ходе обследования домовладения ФИО2 в 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалеролерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент осмотра составила 1,29 грамма (Л.д.35-41).

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном одноразовом медицинском шприце 5 мл. обнаружен один след ногтевой фаланги, пригодный для идентификации личности, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО2(Л.д.64-70).

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость светло-желтого цвета, объемом на момент осмотра 2,8 мл. в медицинском шприце вместимостью 5,0 мл., изъятая в ходе обследования домовладения ФИО2 в 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалеролерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса сухого остатка в пересчете на весь объем представленной на исследование жидкости составила 0,21 грамма (с учетом израсходованного вещества). Согласно примечанию к заключению, в ходе проведения исследования израсходовано 0,4 мл. жидкости, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,03 грамма. Фактически после проведения экспертизы возвращено 2,4 мл. жидкости, находящейся в медицинском шприце вместимостью 5,0 мл., масса сухого остатка в пересчете на весь объем возвращенной жидкости, составила 0,18 грамма (с учетом израсходованного вещества) (Л.д.119-125).

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество бело-бежевого цвета в свертке из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, запаянном, упакованное во фрагмент прозрачного безцветного полимерного пакета, изъятое в ходе обследования домовладения ФИО2 в 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалеролерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент осмотра составила 1,27 грамма. Согласно примечанию к заключению, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества из объекта исследования (порошкообразное вещество). Фактически после экспертизы возвращено 1,25 гр. (Л.д.107-112).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: инъекционный медицинский шприц однократного применения со шкалой деления 5,0 мл. из прозрачного белого материала, на носике шприца имеется фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, игла и защитный колпачок, в шприце просматривается жидкость светло-желтого цвета; сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, запаянный, с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета (Л.д.127-129).

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Юридическая оценка содеянного ФИО2 органом предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает личность подсудимой.

ФИО2 у психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно, ранее не судима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 способствовала расследованию преступления, совершенного ею, содействовала в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, ее действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами заключались в даче правдивых и полных показаний.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания – метастатическое поражение печени.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 умышленно совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд не считает возможным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы может отразиться на имущественном положении подсудимой и как следствие, на имущественном положении ее семьи, на ее здоровье.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ей преступления и обстоятельств его совершения.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности ФИО2, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

Согласно части 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – жидкость светло-желтого цвета, объемом на момент осмотра 2,4 мл. в медицинском шприце вместимостью 5,0 мл., содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалеролерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество бело-бежевого цвета в свертке из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, запаянном, упакованное во фрагмент прозрачного безцветного полимерного пакета, содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалеролерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,25 грамма после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – жидкость светло-желтого цвета, объемом на момент осмотра 2,4 мл. в медицинском шприце вместимостью 5,0 мл., содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалеролерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество бело-бежевого цвета в свертке из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, запаянном, упакованное во фрагмент прозрачного безцветного полимерного пакета, содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалеролерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,25 грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2 - ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО2 не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.