Дело № 2-218/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 19.02.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее также ООО «АФК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформил(а) заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №№

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договорапо выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключил(а) с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № № (далее - Кредит/Кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 159500 руб.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 296742 руб. 74 коп., состоящую из:

- основной долг -158704 руб. 13 коп.

- проценты -136976 руб. 61 коп. 

- комиссии -1062 руб. 00 коп.

- штрафы - 0 руб. 00 коп.

- комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.(Приложение №2 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление осостоявшейся уступки прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО«АФК» вправе требовать от Должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента переуступки права требования) также не производилась на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 296742 руб. 74 коп. (Приложение № 2 к Договору уступки прав).

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины приподачи заявления о вынесении судебного приказа составили 3083 руб. 71 коп. 

По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296742,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167 руб.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр отправленной корреспонденции. До начала судебного заседания от представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал. Дополнительно пояснил, что является 

<

данные изъяты>, единственным доходом является пенсия по инвалидности, испытывает тяжелое материальное положение, поскольку на иждивении находится супруга с детьми. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью1 статьи 12 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в акционерное общество «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестторгбанк») с заявлением № № на получение потребительского кредита, в котором указаны данные о запрашиваемом кредите: сумма кредита 20 500 рублей, процентная ставка 28,5% годовых, срок кредита 12 месяцев, которое является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АО «ОТП Банк» Договор № № о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет –159500 руб. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 296 742 руб. 74 коп., из которой: основной долг -158704 руб. 13 коп., проценты -136976 руб. 61 коп., комиссии -1062 руб. 00 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

Письменных возражений от ответчика по поводу расчета задолженности в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих оплату долга по кредитному договору (в том числе о наличии не учтенных Банком платежей в погашение задолженности), ответчиком суду также представлено не было.

Согласно Условий договора, п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 296 742 руб. 74 коп., из которой: основной долг -158704 руб. 13 коп., проценты -136976 руб. 61 коп., комиссии -1062 руб. 00 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

Более никаких начислений по кредиту, истцом не производилось.

Ответчик уведомлялась о состоявшейся уступке права требования, уведомление направлено по адресу, известному кредитору: 

<

адрес> что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Кроме того, ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением досудебное требование.

Однако, после заключения договора цессии оплата в счет погашения задолженности заемщиком ФИО1 не производилась.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности с учетом произведенных ответчиком фактических платежей по кредитному договору.

Данный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании, а пользу ООО «АФК» с ФИО1 задолженности о предоставлении и использовании кредитной карты.

С учетом того, что ответчик заключил кредитный договор на добровольных началах, все оговоренные указанными договорами условия его устраивали, он с ними согласился, что подтверждается материалами дела, свои обязательства по указанному договору он исполнял ненадлежащим образом, а также учитывая положения вышеуказанного закона и кредитного договора, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 742 руб. 74 коп., из которой: основной долг – 158704 руб. 13 коп., проценты – 136976 руб. 61 коп., комиссии – 1062 руб. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 6167 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 742 руб. 74 коп., состоящую из: основной долг – 158 704 руб. 13 коп., проценты – 136 976 руб. 61 коп., комиссии – 1 062 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 167 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 22.02.2019 года.

Судья А.С. Щапов