Дело № 2-2219/2024

64RS0043-01-2024-002784-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре помощнике судьи Клевцовой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к администрации МО «Город Саратов» о предоставлении жилья взамен аварийного,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылаются на то, что ФИО2 ФИО12, является собственником иные данные доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Договором № на приватизацию жилого помещения от 02.12.2014г., свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2014г.

ФИО1 ФИО13, является собственником иные данные доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Договором № № на приватизацию жилого помещения от 02.12.2014г., свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2014г.

ФИО1 ФИО14, является собственником иные данные доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Договором № № на приватизацию жилого помещения от 02.12.2014г., свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2014г

В данном жилом помещении зарегистрировано в качестве проживающих: 2 чел.: ФИО2 ФИО15 ФИО1 ФИО16, что подтверждается справкой Ф1, выданной ООО «Штурман» 26.03.2024г.

Заключением межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, или реконструкции № 264/Р от 06.09.2021г. выявлены основания для признания многоквартирного дома 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 06.09.2021г. № 264-р «О мероприятиях по отселению из многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>» указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений многоквартирного дома в течение трех месяцев следует произвести отселение из занимаемых помещений, в срок до 01.09.2023г.- произвести снос указанного дома, администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова осуществить мероприятия по предоставлению гражданам, проживающим в многоквартирном доме 

<

адрес> на условиях социального найма жилом помещении иного жилого помещения, в соответствии со ст. 89 ЖК РФ или по соглашению с нанимателями, жилых помещений муниципального жилищного фонда общей площадью менее ранее занимаемого, администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» поручено вручить каждому собственнику помещения в многоквартирном доме копию названного распоряжения. Комитету по управлению имуществом города Саратова поручено осуществить мероприятия по формированию земельного участка, занимаемого спорным домом.

Вышеуказанный многоквартирный дом включен в областную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», что подтверждается Постановлением Правительства Саратовской области от 26.09.2022 г. №931-П «Об утверждении областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2022-2026 годы».

При таких обстоятельствах, сам по себе факт, включения жилого дома в соответствующую ведомственную целевую программу подтверждает его аварийность, непригодность и опасность для проживания.

В ст. 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ, следует, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фондов соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно - коммунального хозяйства».

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме, в силу п.3 ст.2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст.32 ЖК РФ). При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Однако, до настоящего времени квартира Истцам не предоставлена, хотя в силу ст. 57 ЖК РФ Истцы имеют право на предоставление другого благоустроенного жилья. В силу ст.ст. 85,86 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений в случае, если дом, в котором находится жилое помещение подлежит сносу или если жилое помещение признано непригодным для проживания.

На сегодняшний день существует реальная угроза жизни и здоровью собственников данного многоквартирного дома, что подтверждается в первую очередь самим фактом признания дома аварийным и включением его в программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда, а также подтверждается выводами эксперта согласно технического отчета ООО «Лаборатории Независимой судебной экспертизы» от 13.11.2018 г.

Собственники дома 

<

адрес> неоднократно обращались в различные инстанции с просьбой помочь им в данной ситуации, в том числе и в Администрацию Ленинского района МО «Город Саратов», Администрацию МО «Город Саратов», Председателю Г.Д. Ф.С. Володину В.В., однако из всех инстанций они получали ответ: «Вами может быть реализовано предусмотренное действующим законодательством право на обращение в суд с заявлением о предоставлении жилого помещения либо о выплате стоимости за аварийное жилое помещение или обращение в комитет по управлению имуществом г. Саратова для предоставления жилых помещений из маневренного фонда», что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями ответов на коллективные обращения собственников жилья.

Представителем осуществлена работа по консультированию Истцов, по сбору документов для обращения в суд, составлению искового заявления, представительству в суде. За указанную работу истец, уплатил юристу сумму в размере 25000 рублей. В случае снижения судом указанных расходов и частичного удовлетворения их взыскания со стороны ответчика, разъясняем, что истец понесет расходы в неудовлетворенной части, что ведет к нарушению принципов законодательства и самих его норм, поскольку данные расходы в указанном объеме истцы вынуждены были понести с целью восстановления нарушенного права, так как не обладает специальными юридическими знаниями в области гражданского права и процесса. Законодателем предусмотрена возможность взыскания понесенных расходов на оплату услуг представителя. Доказательства того, что истец понес данные расходы, именно в указанном размере, суду предоставлены.

Просят суд обязать ответчика Администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить истцам ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: иные данные., паспорт № №№, СНИЛС №; ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: иные данные, паспорт № №№, СНИЛС №; ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: иные данные, паспорт № №№ вне очереди другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, на праве собственности ( по 1/3 доли для каждого Истца), общей площадью не менее 43,86 кв.м., состоящее не менее, чем из двух комнат, а также взыскать судебные расходы с ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО2 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: иные данные., паспорт № № №, СНИЛС №: по оказанию юридической помощи в размере 25 000 рублей, по оплате госпошлины - 300 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом города Саратова, Управление Росреестра по Саратовской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, неявка представителя истцов признана судом неуважительной, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений международно-правовых актов в ст.40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Закрепляя право граждан на жилище, Конституция РФ одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом, она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральное законодательство предусмотрело для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ) при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства. Применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

При этом федеральное законодательство не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а поэтому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Частью 4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством РФ принято постановление от 28 января 2006 года № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

В соответствии с п. 49 названного Положения (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством РФ установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

Так, согласно положениям ч. ч. 1, 2, 4, 6, 8 ст. 32 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8).

При этом, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Положения ст. 32 ЖК РФ были дополнены новой нормой - ч. 8.2, из которой следует, что граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 указанной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения ч. ч. 8 и 8.1 указанной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Федеральный закон от 27 декабря 2019 года N 473-ФЗ "О внесении изменений в ЖК РФ и Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" не содержит особенностей применения данной нормы в зависимости от даты возникновения права собственности на изымаемое жилое помещение, поскольку под ее действие подпадают все случаи перехода права собственности (кроме наследования) после даты признания многоквартирного дома аварийным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ФИО21, является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Договором № 1947-14 на приватизацию жилого помещения от 02.12.2014г., свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2014г.

ФИО1 ФИО22, является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Договором № № на приватизацию жилого помещения от 02.12.2014г., свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2014г.

ФИО1 ФИО23, является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, к. 14,15, что подтверждается Договором № № на приватизацию жилого помещения от 02.12.2014г., свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2014г

В данном жилом помещении зарегистрировано в качестве проживающих: 2 чел.: ФИО2 № ФИО1 №, что подтверждается справкой Ф1, выданной ООО «Штурман» 26.03.2024г.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2 распоряжения администрации муниципального образования «Город Саратов» от 06.09.2021 года № 264-р «О мероприятиях по отселению из многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> собственникам помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу постановлено в течение трех месяцев со дня издания распоряжения произвести отселение из занимаемых помещений, произвести снос указанного дома в срок до 01.09.2023 года.

Постановлением Правительства Саратовской области от 26.09.2022 года № 931-П утверждена областная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2022-2026 годы». Многоквартирный жилой дом включен в программу, срок переселения установлен до 01.09.2023 года.

В силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В данном случае спорные жилищные правоотношения возникли до принятия и вступления в силу указанной правовой нормы.

Как установлено судом, право собственности на спорное жилое помещение возникло у ответчика по первоначальному иску до принятия и вступления в силу ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ. До указанной даты жилое помещение было признано непригодным для проживания, а многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу. Соответственно, на спорные правоотношения указанная норма закона не распространяется.

Согласно ч. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Однако, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право не только на его выкуп, но и на предоставление другого жилого помещения.

Аналогичные разъяснения содержатся в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Кроме того, исследовав представленные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, учитывая, что до настоящего времени какие-либо ремонтные работы в указанном жилом помещении не произведены, суд приходит к выводу, что проживание в указанном жилом помещении создает реальную угрозу для жизни людей.

Судом установлено, что вопрос о предоставлении жилого помещения истцам не решен до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, как не представлено и доказательств того, что для этого предпринимались какие-либо меры.

Кроме того, истцы иного жилья, пригодного для проживания, не имеют, до настоящего времени жильем не обеспечены.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным управляющий компании ООО «Штурман» в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2 ФИО24, ФИО1 ФИО25

С учетом изложенного, принимая во внимание объективную нуждаемость истцов в предоставлении жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что истцы являются собственниками жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания, и имеют право на предоставление по вне очереди другого жилого помещения в собственность, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В силу ст.34 Устава г. Саратова под структурой администрации города понимается перечень структурных подразделений и схема подчиненности (распределение полномочий по общему руководству структурными подразделениями между высшими должностными лицами Администрации города). Структура администрации города утверждается городской Думой по представлению главы Администрации города. В структуру администрации города могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные подразделения администрации города.

В соответствии с Постановлением мэра г. Саратова от 10.05.2007 г. №19 «О вопросах предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда, учета, контроля и сохранности освобождаемого муниципального жилищного фонда» решение о предоставлении гражданам жилых помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда принимает глава администрации города. Подготовку проектов постановлений о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда гражданам, состоящим на учете в администрации города в качестве нуждающихся в жилых помещениях и гражданам, жилые помещения которым предоставляются администрацией города по решению суда, осуществляет отдел по учету и распределению жилой площади администрации города. Подготовку проектов постановлений о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрациях районов города, гражданам, определенным ст.59 ЖК РФ, при распределении освободившихся жилых помещений в коммунальных квартирах и гражданам, жилые помещения которым предоставляются в соответствии с п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ, осуществляют администрации районов города и предоставляют в установленном порядке их в администрацию города.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, подлежащих выселению с предоставлением других благоустроенных жилых помещений в связи с признанием дома аварийным, возлагается на орган местного самоуправления, которым является администрация муниципального образования «Город Саратов».

Поскольку администрацией муниципального образования «Город Саратов» не предприняты меры для выполнения обязанности по отселению истца из жилого помещения, непригодного для проживания, указанное обстоятельство нарушает положение ст.7 Конституции РФ, гарантирующей создание гражданам Российской Федерации условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Возложенные на орган местного самоуправления законом обязанности по вопросу расселения граждан из непригодного жилья не исполнены. Доказательств невозможности исполнения указанной обязанности не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Город Саратов» по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из договора на приватизацию жилого помещения следует, что ФИО2 ФИО26, является собственником иные данные доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 ФИО27, является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 ФИО28, является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В данном жилом помещении зарегистрировано в качестве проживающих: 2 чел.: ФИО2 ФИО29 ФИО1 ФИО30 что подтверждается справкой Ф1, выданной ООО «Штурман» 26.03.2024г.

Учитывая указанные в договоре приватизации данные, истцам предоставлены две комнаты общей площадью 30,7 кв.м., общая площадь коммунальной квартиры, составляет 385,2 кв.м., жилая площадь составляет 269,6 кв.м., общая площадь мест общего пользования составляет 121, 08 кв.м., доля граждан в местах общего пользования в коммунальной квартире 114/100. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцам должно быть предоставлено равнозначное жилое помещение, общей площадью не менее 43,86 кв.м в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому.

Основания для представления жилого помещения истцам вне очереди судом не усматривается.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО2 были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рулей.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, составление искового заявления, подготовку и сбор документов для подачи иска в суд, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным с учетом требований разумности взыскать понесенные расходы в размере 20 000 рублей.

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 582 рубля 52 копейки. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33 о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания (аварийного жилья) удовлетворить.

Обязать ответчика Администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить Истцам ФИО2 ФИО34 

<

адрес> г.р., место рождения: иные данные., паспорт № № №, СНИЛС №; ФИО1 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: иные данные, паспорт № № №, СНИЛС №; ФИО1 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: иные данные, паспорт № № № другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, на праве собственности по 1/3 доли каждому истцу, общей площадью не менее 43,86 кв.м.

Взыскать судебные расходы с ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО2 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: иные данные., паспорт № № №, СНИЛС № по оказанию юридической помощи в размере 25 000 рублей, по оплате госпошлины 300 рублей, почтовые расходы в размере 582 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья