Дело № 1-189/2020

36RS0001-01-2020-001434-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 ноября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Воронежа Болдырева Ю.В., старшего помощника прокурора г. Воронежа Бредихина И.С., помощника прокурора г. Воронежа Канищева С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ширяева А.Н., представившего удостоверение № 1218 и ордер № 24211 6880/1 от 23.06.2020 года, 

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование начальное профессиональное, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, судимой:

31.08.2017 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ всего на 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

05.12.2017 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.5, 74 ч.4, 70 УК РФ всего на 2 года лишения свободы в колонии-поселении, освобождена 15.07.2019 года по отбытии наказания,

осужденной 17.11.2020 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ всего на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

25.12.2019 года около 19 часов ФИО1 совместно с Потерпевший №1 в квартире последнего по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки, при этом Потерпевший №1 рассказал ФИО1 о том, что получил в отделении ПАО «Сбербанк России» банковскую кредитную карту № ....., продемонстрировав ФИО1 указанную карту и конверт, содержащий сведения о пин-коде карты, после чего поместил их в ящик серванта, расположенного в квартире. Около 19 часов 03 мин., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, ФИО1 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую кредитную карту № ....., после чего ушла из квартиры и прибыла к АТМ № ....., установленному в помещении зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись банковской картой и сведениями о ее пин-коде, получила доступ к счету № ..... на имя Потерпевший №1 и обнаружила наличие на карте денежных средств в размере ......... руб. с лимитом разового снятия не более ......... руб., после чего в 19 час. 06 мин. 25.12.2019 года ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере ......... руб. путем снятия их через АТМ № ...... Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в 19 час. 08 мин. 25.12.2019 года, находясь у АТМ № ....., установленному по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой и сведениями о ее пин-коде, тайно похитила с банковского счета потерпевшего № ..... денежные средства в размере 5000 руб. путем снятия их через АТМ № ...... В 19 час. 09 мин. 25.12.2019 года посредством снятия денежных средств через АТМ № ..... с использованием банковской карты Потерпевший №1 ФИО1 тайно похитила с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 руб. Затем в 19 час. 10 мин. 25.12.2019 года ФИО1 посредством снятия денежных средств через АТМ № ..... с использованием банковской карты Потерпевший №1 тайно похитила с банковского счета последнего принадлежащие ему денежные средства в размере ......... руб. В 19 час. 11 мин. 25.12.2019 года в продолжение своих преступных действий ФИО1, воспользовавшись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой и сведениями о ее пин-коде, тайно похитила с банковского счета потерпевшего № ..... денежные средства в размере ......... руб. путем снятия их через АТМ № ...... В 19 час. 13 мин. 25.12.2019 года ФИО1 посредством снятия денежных средств через АТМ № ..... с использованием банковской карты Потерпевший №1 тайно похитила с банковского счета последнего принадлежащие ему денежные средства в размере ......... руб. Похищенные указанным способом денежные средства ФИО1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ......... руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что 25.12.2019 года в вечернее время она совместно с Потерпевший №1 в квартире последнего распивали спиртные напитки, и Потерпевший №1 рассказал, что получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту, показав ей карту и конверт с пин-кодом, а затем положил их в ящик серванта. От выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул, а она взяла из серванта его карту и направилась в отделение Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, где с помощью пин-кода карты сняла в банкомате денежные средства с карты Потерпевший №1 – пять раз по ......... руб. и один раз ......... руб., которые забрала себе, после чего покинула отделение Сбербанка.

Показания аналогичного содержания даны ФИО1 в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241-245) и при проверке ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 146-149).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в ноябре или декабре 2019 года он при случайных обстоятельствах познакомился с ФИО1, которую пригласил к себе домой по адресу 

<

адрес> для совместного распития спиртных напитков. В этот день он получил в отделении ПАО «Сбербанк России» банковскую кредитную карту № ..... с находящимися на ее счете денежными средствами в размере ......... руб., о чем рассказал ФИО1, показав при этом карту и конверт со сведениями о пин-коде, а затем положил карту и конверт в ящик серванта в комнате, где они с ФИО1 распивали спиртное. Через некоторое время от выпитого он уснул, а когда проснулся утром на следующий день, ФИО1 в квартире не было, а из сообщений мобильного банка он увидел, что его картой пользовались, снимая денежные средства несколько раз по ......... руб. и один раз ......... руб., всего на сумму ......... руб., которая является для него значительной, после чего обратился в органы полиции. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен, однако на строгом наказании подсудимой он не настаивает, поскольку простил .........

- оглашенными с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, в части времени и даты изложенных событий, которые Потерпевший №1 подтвердил и пояснил, что он получил банковскую карту в отделении ПАО «Сбербанк России» в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-74);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является ведущим специалистом сектора по противодействию мошенничества отдела экономической безопасности управления безопасности ЦЧБ ПАО «Сбербанк». При выдаче кредитной банковской карты денежные средства в пределах лимита карты переходят в пользование держателя карты с момента ее извлечения из конверта и активации, при этом сведения о карте, ее пин-коде и другой конфиденциальной информации разглашению не подлежат. При выдаче кредитной карты в заявлении в обязательном порядке со слов владельца указывается абонентский номер телефона, к которому по желанию клиента подключается услуга «Мобильный банк», затем после ознакомления с заявлением в случае согласия с его сведениями клиент подписывает заявление. Держатель кредитной карты обязан возвратить в банк денежные средства, потраченные в пределах лимита карты, в связи с чем потерпевшим по уголовному делу может быть только владелец карты, поскольку материальный ущерб от хищения причинен физическому лицу, имеющему обязательства по возврату денежных средств в банк (т.2 л.д.59-61);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета его кредитной банковской карты с причинением значительного ущерба (т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с разрешения Потерпевший №1 осмотрена его квартира № ..... в доме № ..... по ул. 

<

адрес> (т.1 л.д. 58-62);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 опознал ФИО1 как женщину, похитившую его банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой впоследствии сняты принадлежащие ему денежные средства в размере ......... руб. (т.1 л.д.77-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где установлен АТМ № ..... (т.1 л.д. 152-156);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 пояснил об обстоятельствах преступления, а ФИО1 подтвердила факт тайного хищения ею ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты потерпевшего принадлежащих ему денежных средств в размере ......... руб. (т.1 л.д.241-245);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ее защитника Ширяева А.Н. DVD-R диска с видеозаписями в количестве 2 шт с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении зоны самообслуживания АТМ № ..... ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> отчета по кредитной карте № ..... на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 опознала себя на указанной видеозаписи в момент снятия денежных средств и пояснила, что банковские операции по карте Потерпевший №1 произведены ею (т.2 л.д.7-15);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ заявления об утрате/перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ; отчета по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; информации по кредитному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.32-34);

- вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписями камеры видеонаблюдения, отчетом по кредитной карте № ..... на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление об утрате/перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; информацией по кредитному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 22-23,24,25,38,39)..

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с приведенными доказательствами суд считает объективно установленным факт совершения 25.12.2019 года подсудимой ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайного хищения с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащих ему денежных средств в размере ......... руб., с причинением потерпевшему значительного ущерба, и квалифицирует указанные преступные действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку считает, что данное обстоятельство может быть признано отягчающим в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения ФИО1 не находилось в причинно-следственной связи с совершенным ею деянием и не способствовало совершению преступления, действия подсудимой не были усугублены состоянием алкогольного опьянения, в результате которого она утратила бы контроль над происходящим и не влияли на формирование у ФИО1 умысла на совершение преступления.

Вместе с тем с 2001 года ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога ФГБУЗ КБ № ..... ФМБА России с диагнозом ......... (т.2 л.д.103), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 380 от 06.03.2020 года ФИО1 страдает ......... (т.1 л.д. 229-230), по месту отбывания предыдущего наказания и по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.148-149, 168).

Согласно заключения судебной психиатрической комиссионной экспертизы № 430 от 19.02.2020 года, при совершении инкриминируемого деяния у ФИО1 ........., однако указанные особенности личности не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию она может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1 л.д.218-220).

Суд принимает во внимание также полное признание ФИО1 своей вины в указанном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой. Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и с учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимой суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исполнения основного наказания достаточно для исправления ФИО1, при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, но в силу положений ФЗ № 224-ФЗ от 20.07.2020 года «О внесении изменений в статьи 314 и 316 УПК РФ», вступившего в действие с 31.07.2020 года, совершенное ФИО1 преступление не подпадает под действие указанной нормы закона, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

. Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17.11.2020 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ всего на 2 года лишения свободы. Поскольку после вынесения этого приговора установлено, что ФИО1 виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора по первому делу, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ, при этом учитывает, что согласно руководящих разъяснений п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В порядке, предусмотренном ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17.11.2020 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 10.08.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями в количестве 2 шт с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении зоны самообслуживания АТМ № ..... ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; отчет по кредитной карте № ..... на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1л; заявление об утрате/перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; отчет по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; информацию по кредитному контракту от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; след обуви на отрезке темной дактопленки; след ткани на отрезке темной дактопленки; след руки на отрезке прозрачной липкой ленты, нанесенном на лист бумаги формата А4; лист бумаги формата А4 с образцами следов рук Потерпевший №1; дактокарту на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Б. Проценко

Дело № 1-189/2020

36RS0001-01-2020-001434-49