Дело № 2-2062/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО7

С участием представителя истца ФИО11, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> В обосновании е своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 выполнены не были. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Иск был удовлетворен в полном объеме, сумма задолженности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор цессии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено определение о замене взыскателя по делу № с ПАО «Сбербанк России» на ФИО4 Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса ФИО8 находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ матерью наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. Наследуемое имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Сормовский районный суд г.Н.Новгород было направлено заявление о замене должника в установленном судом правоотношении. ДД.ММ.ГГГГ определением Сормовского районного суда г.Н.Новгород в удовлетворении заявления ФИО4 о замене должника в установленном судом правоотношении было отказано.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Как усматривается из материалов дела судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту ее регистрации вернулись в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явилась за его получением на почту по вторичному вызову. 

Суд считает, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением (повесткой) в отделение связи, ответчик не представил. В этой связи суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. Согласно п.1.1 Кредитного договора, ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,85 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 Кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. по иску ОАО Сбербанк России к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены исковые требования, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО2 был расторгнут, с ФИО2 в пользу ОАО Сбербанк России была взыскана задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор цессии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), согласно которого все права требования по кредитному договору перешли истцу ФИО4, между сторонами был составлен акт приема-передачи прав требования (л.д.11-16). 

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) по заявлению ФИО4 было произведено процессуальное правопреемство по делу № и замена взыскателя по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» на ФИО4 Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в удовлетворении заявления ФИО4 о замене должника ФИО2 правопреемником -ФИО5 по делу №. Определение суда вступило в законную силу.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан дубликат исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) в производстве нотариуса ФИО8 находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ матерью наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. Наследуемое имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из сообщения Нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в производстве нотариуса ФИО8 находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ матерью наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. Наследуемое имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Заявление о непринятии наследства подано ФИО3. Других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью ? земельного участка – 

<

данные изъяты>, ? для жилого дома -

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество. Производство по наследственному делу было окончено ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного заявления ответчика о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки Skoda Octavia, гос.номер 

<

данные изъяты>. Поскольку транспортное средство было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью наследодателя. В связи с этим, свидетельство о праве на наследство на автомобиль выдано не было (л.д.32-33)

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 фактически приняла наследство, получив свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после умершей ФИО2 является только ФИО5 Другой наследник ФИО3 не принимал наследства, отказался от него.

Поскольку ответчица приняла наследство, обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества должна нести именно она. Ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества несет ФИО5

Общая стоимость наследственного имущества (1/2 доля жилого дома и земельного участка ) превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Следовательно, ответчик ФИО5 обязана исполнять обязанность по погашению долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчиком не представлено суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, а также ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, данная сумма не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, о чем свидетельствуют материалы дела. Доказательств обратному суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако суду истцом не представлено доказательств по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И.Тараканова