Дело № 2-4369/2023

УИД 66RS0004-01-2023-002203-82

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 13.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 годаг. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указало, что 15.02.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Г был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления, индивидуальных условий и графика погашения задолженности на следующих условиях: сумма кредита – 158209 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев с даты акцепта, размер процентов за пользование кредитом – 13 % годовых, способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 158209 руб., что подтверждается выпиской по счету. В случае неисполнения условий кредитного договора п.12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа по день фактической оплаты. По состоянию на 17.03.2023 задолженность по кредитному договору от 15.02.2019 

<

***> составляет 146885,72 руб. в том числе: 138377, 29 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 8373,89 руб. – задолженность по процентам, 43,56 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 90,98 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. 

Кроме того, 15.02.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Г был заключен кредитный договор № 6933RUR902538104 путем подписания индивидуальных условий об установлении лимита и присоединении к общим правилам. Лимит задолженности установлен в размере 50000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 24,9 %. Банк выполнил условия кредитного договора № 6933RUR902538104, установив кредитный лимит в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В случае неисполнения условий кредитного договора п. 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % на сумму просроченного платежа по день фактической оплаты. В соответствии с условиями кредитного договора № 6933RUR902538104 клиенту предоставляется услуга СМС-информирование в размере 59 руб. ежемесячно. Г просрочил внесение суммы по начисленным комиссиям за СМС информирование, в связи с чем, задолженность по комиссии за СМС информирование составляет 1376,01 руб. По состоянию на 15.03.2023 сумма задолженности по кредитному договору №6933RUR902538104 составляет 58740,37 руб., в том числе 49953,50 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6694,99 руб. – задолженность по процентам, 187,34руб. – задолженность о неустойке, начисленной на просроченные проценты, 528,53руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, 1376,01 руб. – задолженность по СМС-информированию. 

04.01.2020 Г умер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело № 48/2020. Круг наследников Г истцу не известен.

На основании изложенного, просит взыскать за счетнаследственного имущества Г задолженность по кредитным договорам от 15.02.2019 

<

***> и № 6933RUR902538104 в общем размере 205626,09 руб., состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере 188330,79 руб., задолженности по процентам в размере 15068,88 руб., задолженности по неустойке, начисленную на просроченные проценты, в размере 230,90 руб., задолженности по неустойке, начисленной на просроченный основной долг в размере 619,51 руб., задолженности по СМС-информированию в размере 1376,01 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256, 26 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Г на надлежащих ответчиков - ФИО2 и ФИО1.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2023 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 18.10.2019, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин не представили.Ранее представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от 27.06.2022, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что умерший заключал договоры страхования с 

<

***>, ответчики обращались с заявлениями в адрес страховой организации, однако страховых выплат не последовало. Страховые выплаты должны покрыть сумму задолженности по кредитным договорам. Кроме того, ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась, подавала заявление о принятии наследства от имени И на основании доверенности, следовательно, не может являться ответчиком по настоящему иску. Кроме того, И умерла 05.01.2022.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Г был заключен кредитный договор

<

***> путем подписания заявления, индивидуальных условий и графика погашения задолженности, в рамках которого выдан кредит в размере 158 209 000 руб., проценты за пользование кредитом составили13 % годовых, кредит выдан на срок – 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действий кредита.Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами в размере 3600 руб. 15 числа каждого месяца. Размер последнего платежа – 3479,22 руб.

В соответствии с п. 9 кредитного договора № 2538102-ДО-ЗС-19заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора заключить договор индивидуального страхования несчастных случаев, включающий следующие страховые риски: страхование от несчастных случаев, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни.

Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие» между Г и ПАО СК «Росгосстрах» в рамках кредитного договора 

<

***> 15.02.2019 был заключен договор комбинированного и добровольного медицинского страхования, страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж. В страховые риски по страхованию от несчастных случаев входит, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма составляет 158209 руб. Выгодоприобретателями по страхованию от несчастных случаев являются застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону. Вместе с тем, доказательств обращения ответчиков в адрес страховой компании за получением страховой выплаты не представлено, а ПАО Банк «ФК Открытие» не является стороной договора страхования, и, следовательно, не уполномочен заявлять требования в рамках договора страхования, в частности о признании случая страховым, а также получать страховое возмещение в той или иной форме. В рамках договора № 6933RUR902538104 договор страхования не заключался.

В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что Гненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 146 885, 75 руб. в том числе: 138 377,29 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 8 373,89 руб. – задолженность по процентам, 43,56 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 90,98 руб. – задолженность по неустойке, начисленный на просроченный основной долг.

Кроме того, судом установлено, что 15.02.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Г был заключен кредитный договор № 6933RUR902538104 путем подписания индивидуальных условий об установлении лимита и присоединении к общим правилам. Согласно индивидуальным условиям предоставления кредитной карты, кредитный лимит составляет 50000 руб., срок действия договора – с момента подписания индивидуальных условий до закрытия СКС/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год. Процентная ставка составляет 24,9 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязался осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит, 1,4 % от суммы, превышающей платежный лимит за каждый день; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком (взымается при неоплате/неполной оплате минимального ежемесячного платежа): 0,05 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с условиями договора № 6933RUR902538104 клиенту предоставлялась услуга СМС-информирование в размере 59 руб. ежемесячно.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что Гненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов, а также комиссии по СМС-информированию, в связи с чем по кредитному договору № 6933RUR902538104 образовалась задолженность в размере 58 740, 37 руб., в том числе 49 953,50 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6 694,99 руб. – задолженность по процентам, 187,34 руб. – задолженность о неустойке, начисленной на просроченные проценты, 528,53 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, 1 376,01 руб. – задолженность по СМС-информированию.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ***, что Г, *** года рождения, умер04.01.2020.В соответствии с записью акта о смерти от *** *** причиной смерти является: I.а) 

<

***>, б) 

<

***>, документ, подтверждающий факт смерти – медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия *** от *** 

<

***>.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредитов перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти Г нотариусом Я было заведено наследственное дело № 48/2020. 23.03.2020 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям обратиласьмать наследодателя – И в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.03.2020, 08.06.2020 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1. 

В состав наследства, открывшегося после смерти Г, вошли автомобиль 

<

***>, VIN***, год изготовления – 2011, стоимость определена на основании отчета об оценке от 22.04.2020 № 1151/08-6 – 94600 руб.; автомобиль 

<

***>, VIN***, год изготовления – 1996, стоимость определена на основании отчета об оценке от 22.04.2020 № 1150/08-6 – 123849 руб.; квартира, находящаяся по адресу: ***, кадастровый номер ***, кадастровая стоимость – 3848165,72 руб.; квартира, находящаяся по адресу: ***, кадастровый номер ***, кадастровая стоимость – 3796731,91 руб.; денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «СКБ-Банк» на счете *** в размере 87,60 руб., денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «СКБ-Банк» на счете *** в размере 230274 руб., денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете *** в размере 1342,39 руб., денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк на счетах: *** – 7170,75руб., *** – 20,66 руб., *** – 3169,97руб., *** – 6668,75 руб., *** – 193,26руб., *** – 59,31 руб., *** – 35,48 руб., *** – 382,14 руб.; ценные бумаги и денежные средства по договору доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета от 12.03.2019 ***, заключенному между АО «Сбербанк Управление Активами» и умершим Г, стоимость которых на дату смерти составляет 63624,07 руб.

Таким образом, в состав наследства после смерти Г вошло имущество на общую сумму 8176375,01 руб.

Указанное наследственное имущество ФИО1 и И приняли по закону, им выданы свидетельства:

- ФИО1 на 1/2 долю автомобиля 

<

***>, VIN***, год изготовления – 2011; на 1/2 долю автомобиля 

<

***>, VIN***, год изготовления – 1996; на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: ***, кадастровый номер ***; на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: ***, кадастровый номер ***; на 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «СКБ-Банк» на счете ***, на 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «СКБ-Банк» на счете ***, денежных средства с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «ФК Открытие» на счете ***, на 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; на 1/2 доли ценных бумаг и денежных средств по договору доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета от 12.03.2019 ***, заключенному между АО «Сбербанк Управление Активами» и умершим Г, 

- И на 1/2 долю автомобиля 

<

***>, VIN***, год изготовления – 2011; на 1/2 долю автомобиля 

<

***>, VIN***, год изготовления – 1996; на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: ***, кадастровый номер ***; на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: ***, кадастровый номер ***; на 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «СКБ-Банк» на счете ***, на 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «СКБ-Банк» на счете ***, денежных средства с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «ФК Открытие» на счете ***, на 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***; на 1/2 доли ценных бумаг и денежных средств по договору доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета от 12.03.2019 ***, заключенному между АО «Сбербанк Управление Активами» и умершим Г

В последующем между ФИО1 и И 28.08.2020 составлено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в единоличную собственность И перешла квартира, находящаяся по адресу: ***, кадастровый номер ***, в единоличную собственность ФИО1 переходит квартира, находящаяся по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Таким образом, ФИО1 и И приняли наследство на сумму по 4088187,51 руб. каждый.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области И умерла 05.01.2022.

Из представленных и проверенных судом расчетов следует, что задолженность по кредитным договорам от 15.02.2019 

<

***> и № 6933RUR902538104 в общем размере составляет 205 626,09 руб., из которых 188 330,79 руб. – просроченный основной долг, 15 068,88 руб. – просроченные проценты, 230,90 руб. – задолженность по неустойке, начисленная на просроченные проценты, 619,51 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, 1 376,01 руб. – задолженность по СМС-информированию.

Представленные расчеты проверены судом и признаны верными. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственный контррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорным кредитным договорам, поскольку ответчик ФИО1 является наследником должника, принявшими наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме. Требования банка к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 наследником после смерти Г, *** года рождения, не является, обращалась с заявлением о принятии наследства в интересах И на основании доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 22.03.2023 № 2648 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5256,26 руб.

Таким образом,с ответчикаФИО1 в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5256,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***), в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам от15.02.2019 

<

***> в размере 146 885, 75 руб. в том числе: 138 377, 29 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 8 373,89 руб. – задолженность по процентам, 43,56 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, 90,98 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, и от 15.02.2019 № 6933RUR902538104в размере 58 740, 37 руб.. в том числе 49 953,50 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6 694,99 руб. – задолженность по процентам, 187,34 руб. – задолженность о неустойке, начисленной на просроченные проценты, 528,53 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, 1 376,01 руб. – задолженность по СМС-информированию – всего в сумме 205626,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256,26 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева