Дело №2-65/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Светлогорск 14 февраля 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 141851руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 23030 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 4160 руб., и расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., 

В обоснование заявленного требования истец указывает, что 

<

Дата> ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 2140 долларов США (эквивалентно 136590,2 руб. по курсу ЦБ РФ на момент подачи иска в суд) на срок до 

<

Дата>, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Свои обязательства по расписке истец выполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга. Согласно ст.395 ГК РФ, помимо долга с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 23030 руб. Также подлежат взысканию судебные расходы в размере 25000 руб. за услуги представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160 руб.

В суд истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства, которые он брал в долг у истца по расписке от 

<

Дата>, возвратил ему в полном объеме, но расписку не забрал, поэтому подтвердить возврат долга не имеет возможности.

Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства по делу, приходит следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Положения п.2 ст.807 ГК РФ предусматривают, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Положения п.2 ст.140 ГК РФ и п.3 ст.317 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из указанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п.2 ст.317 ГК РФ.

Поскольку действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Судом установлено, что 

<

Дата> передал ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 2140 долларов США в рублёвом эквиваленте сроком на один месяц и обязался вернуть до 

<

Дата>, что подтверждается письменной распиской ФИО2 от 

<

Дата>. (л.д.41)

На дату 

<

Дата> рублевый эквивалент одного доллара США составлял - 62,7565.

Следовательно, ФИО2 взял в долг у ФИО1 - 134298 руб. 91 коп. = (2140 х 62,7565).

Таким образом, факт наличия долговых обязательств между сторонами подтверждается имеющейся в материалах дела письменной распиской ответчика от 

<

Дата>, наличие которой ответчик не оспаривает.

Ответчик указывает, что он отдал долг истцу полностью, но свою расписку не забрал, поэтому подтвердить возврат долга не имеет возможности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил в предусмотренный срок обязательства по возврату суммы займа. В подтверждение обратного ответчик не представил суду надлежащих (письменных) доказательств по возврату долга истцу.

В связи с чем имеются законные основания для удовлетворения иска истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере - 134298 руб. 91 коп.

В силу пункта 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 23030 руб. 

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом истца в долларовом эквиваленте, так как денежной расписке указывается, что денежные средства берутся в долг в рублевом эквиваленте, против чего истец не возражал и согласился принять от ответчика денежную расписку в указанном в ней содержании текста.

Согласно расчета суда сумма процентов по ст.395 ГК РФ, исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки утвержденной Банком России, составляет:

134298,91 руб. х 7,25% х 37 дн. (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) : 365 дн. = 987,00 руб.

134298,91 руб. х 7,50% х 91 дн. (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) : 365 дн. = 2511,20 руб.

134298,91 руб. х 7,75% х 182 дн. (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) : 365 дн. = 5189,82 руб.

134298,91 руб. х 7,50% х 42 дн. (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) : 365 дн. = 1159,01 руб.

134298,91 руб. х 7,25% х 42 дн. (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) : 365 дн. = 1120,38 руб.

134298,91 руб. х 7,00% х 5 дн. (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) : 365 дн. = 128,77 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАСРФ, часть 2 ст.110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно не разумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

ФИО1 представлены суду договор об оказании юридической помощи 

<

№> от 

<

Дата>, заключенное между ним и ООО «Солнцев и партнеры» в лице ФИО4, заданием 

<

№> к договору к договору на оказание возмездных услуг, подтверждающих оплату услуг представителя суммы в размере 25000 руб. и доверенностью с правом передоверия (л.д. 11-20).

Из доверенности 

<

№> от 

<

Дата> и ООО «Солнцев и партнеры» следует, что ФИО3 уполномочена представлять юридическую помощь ФИО1 (л.д. 21).

Из материалов дела (протоколов судебных заседаний) следует, что представитель ФИО3 приняла участие в двух судебных заседаниях по гражданскому делу.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, принимает во внимание объем заявленных исковых требований, характер спора, его сложность, продолжительность и количество проведенных по делу судебных заседаний (пять), объем оказанных ФИО3 юридических услуг, а также учитывает рекомендуемые минимальные расценки за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области, утвержденные Советом Адвокатской Палаты Калининградской области (протокол №15 от 29.08.2017), и в связи с этим считает возможным снизить размер расходов на юридические услуги и взыскать с истца в пользу ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в т.ч. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4109 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98,100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 134298 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 11154 руб. 14 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4109 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего взыскать - 164562 руб. 11 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.