39RS0001-01-2025-001052-36

Дело № 2-2419/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что заявителю был выделен земельный участок на территории в/ч 03047 и разрешено строительство гаража для личного пользования согласно списку. В указанном списке заявитель указана под № 8. В 1994 году заявитель построила на предоставленном земельном участке по ул. 

<

адрес> гараж, которым ее семья пользуется по настоящее время. 

9 ноября 2023 года заявитель обратился в Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «город Калининград» для предварительного согласования предоставления земельного участка под существующий гараж № 8 по 

<

адрес> в рамках «гаражной амнистии», однако заявителю было отказано в связи с чем, что в выданном распоряжении в списке отсутствует фамилия заявителя, в то время как в списках допущена ошибка, вместо ФИО1 указано «ФИО1.»

Иных документов у заявителя для обращения в рамках «гаражной амнистии» не имеется, в связи чем заявитель просит установить факт принадлежности распоряжения № 2 командира войсковой части 78454 от 8 июня 1994 года в части выделения земельного участка на территории в/ч 03407 и разрешении строительства гаража для личного пользования ФИО1, указанному в Распоряжении № 2 от 08 июня 1994 года под номером 8.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные 

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- отсутствие спора о праве.

Из материалов дела усматривается, что 8 июня 1994 года выдано распоряжение № 2, подписанное командиром войсковой части 78454 генерал-майором ФИО2, согласно которому, на основании приказа МО ССР № 469 от 5 октября 1991 года, решения Командующего 6ОА ПВО разрешено выделение земельных участков на территории в/ч 03047 и разрешено строительство гаражей военнослужащим и пенсионерам 27 к ПВО для личного пользования, согласно списка, под номером 8 значится «ФИО1.»

Анализируя вышеизложенные нормы закона и, изучив документ, факт принадлежности которого просит установить заявитель, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования ФИО1 в порядке ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку вышеназванный документ является правоустанавливающим, возможности у органов, выдавшего этот документ, внести исправления, отсутствуют, а установление факта его принадлежности имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимы ему для реализации своего права собственности на земельный участок. Кроме того, наличие спора о праве материалами дела не подтверждено.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО1 и ее семья пользуется гаражом № 8 с момента постройки до настоящего времени. 

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие что ФИО1 и «ФИО1.» являются одним и тем же лицом. 

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что при составлении текста распоряжения № 2 от 08.06.1994 года, исполнителем была допущена описка в написании фамилии заявителя, вместо «ФИО1» указано «ФИО1.».

При таких обстоятельствах, из материалов дела безусловно следует, что именно ФИО1 на основании распоряжения № 2 выделен земельный участок и разрешено строительство гаража.

Установление факта принадлежности распоряжения № 2 командира войсковой части 78454 от 08 июня 1994 года в части выделения земельного участка на территории в/ч 03407 и разрешении строительства гаража для личного пользования ФИО1, указанной в Распоряжении под номером 8, порождает для заявителя юридические последствия – согласование представления земельного участка под гараж в рамках «гаражной амнистии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт серии № номер №) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распоряжения № 2 командира войсковой части 78454 от 8 июня 1994 года в списке под № 8, которым выделен земельный участок на территории в/ч 03407 и разрешено строительство гаража для личного пользования.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 мая 2025 года.

Судья Е.Ю. Лясникова