Судья Васильев Д.В. 

№12-80/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

24 октября 2024 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Лоухского района на постановление судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Лоухского районного суда РК от 28 июня 2024 г. ФИО1 был признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В поданном в вышестоящий суд протесте заместитель прокурора Лоухского района Иванищев Р.А. просит восстановить срок опротестования постановления судьи, отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием в отношении ФИО1 постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, по одному и тому же факту совершения им противоправных действий.

С учетом ст.30.3 КоАП РФ полагаю возможным восстановить срок опротестования постановления судьи.

Заслушав прокурора Лахтину К.А., поддержавшую доводы протеста, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

К задачам производства по делу об административном правонарушении отнесено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения; виновность лица в его совершении; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ст.20.1 КоАП РФ, частью 2 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исследование материалов дела показало, что 27 июня 2024 г. временно исполняющим обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Лоухскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, который наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Лоухский районный суд РК.

В связи с установлением факта нарушения 27 июня 2024 г. в 00 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у дома №55/1 по ул.Советской в п.Лоухи Республики Карелия общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, громкими криками и выражающего явное неуважение к обществу, сопряженного с невыполнением законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, предъявленных в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка (отказывался пройти в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, вел себя агрессивно), постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Однако при рассмотрении протеста заместителя прокурора Лоухского района были установлены следующие обстоятельства. 

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей влечет за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных в вышестоящий суд документов следует, что по факту применения ФИО1 27 июня 2024 г. в состоянии алкогольного опьянения в отношении сотрудника полиции (...) насилия, не опасного для жизни и здоровья, 11 июля 2024 г. следователем Беломорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и принятии его к производству.

31 августа 2024 г. исполняющим обязанности прокурора Лоухского района Республики Карелия было утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и материалы уголовного дела переданы на рассмотрение в Лоухский районный суд РК. 

Изучение материалов дела при этом показало, что при квалификации противоправных действий ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, имевших место 27 июня 2024 г. по названному выше адресу, учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов данных административно наказуемого деяния и преступления, что является недопустимым.

Поскольку привлечение лица к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, препятствует осуществлению уголовного преследования по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, постановление судьи Лоухского районного суда РК от 28 июня 2024 г. по настоящему делу об административном правонарушении на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190195,

<

...>). 

Судья Н.А.Колбасова