Дело № 2-2069/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чепакиной М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx года ответчик получил от истца денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок до 01 мая 2015 года, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком в день получения денежных средств.

В указанный срок Ответчик не исполнил свои обязательства по расписке, то есть полученные денежные средства не вернул.

На 13 марта 2018 года срок погашения долга перед истцом Ответчик просрочил на 1048 дней, то есть размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 913 рублей.

В связи с отсутствием у ситца профессиональных знаний и необходимости оказания юридической консультации, представление интересов в Кировском районном суде г.Новосибирска в судебном процессе против ФИО2, между истцом и адвокатом НО Коллегия адвокатов «Славянский щит» ФИО3 xx.xx.xxxx г. было заключено Соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу. Стоимость услуг по данному соглашению составила 10 000 рублей. Указанные денежные средства были внесены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx г.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 13.03.2018 г. в размере 12913 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 руб.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

xx.xx.xxxx г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 28). Ответчик обязался вернуть денежные средства истцу до 01.05.2015 г. в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы полностью подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, а доказательств возврата суммы долга истцу суду не представлено, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

При неисполнении ответчиком обязательств, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2018 г. составляет 12 913 руб., исходя из того, что период просрочки составил 1048 дней (л.д. 5-6). 

Принимая указанное во внимание, а также проверенный расчет истца как достоверный и обоснованный, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2018 г. в размере 12 913 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

В соответствии с часть. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За защитой своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд, поэтому прибег к юридической помощи, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи юридическому лицу от xx.xx.xxxx г. (л.д. 8-9). При этом по данному соглашению истцом были понесены расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 7).

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2018 г. в размере 12913 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088руб., а всего 75001 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумма основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2018 г. в размере 12913 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088руб., а всего 75001 (семьдесят пять тысяч один) руб. 

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 25 июня 2018 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2069/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска