П Р И Г О В О Р

 по делу № 1-60/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи: Дунаевой А.Е., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В., 

защитника: Беловой Е.А., представившей удостоверение №..., ордер №... от 27 июля 2017 года; 

подсудимого: ФИО1, 

законного представителя потерпевшей: А., 

при секретаре: Касаткиной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Н. при следующих обстоятельствах.

08 марта 2017 года около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ... , в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н., умышленно нанес последней удар кулаком в область нижней челюсти, от которого потерпевшая упала на пол. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 нанес не менее двух ударов ногой в область головы, не менее двух ударов в область грудной клетки и не менее двух ударов ногой в область таза Н. Своими действиями ФИО1 причинил Н. телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. Причиненная Н. 

<

данные изъяты> травма повлекла за собой развитие психического расстройства и по этому признаку повлекла тяжкий вред здоровью Н.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления себя признал полностью, суду показал, что 08 марта 2017 года он распивал спиртные напитки. Около 16 часов пришел домой и заметил, что мать выпивши. Так как ему не нравилось, что Н. выпивает, то стал на нее кричать, ругаться, Н. не отвечала, а попросила сигарету. Это его разозлило, он ударил ее кулаком по лицу. Н. упала, тогда он нанес еще несколько ударов ногами по голове и туловищу. Затем ушел к себе в комнату. Н. осталась лежать на полу. Он выпил еще джин-тоника и уснул. Утром его разбудил 

<

данные изъяты>, спросил, что произошло, так как Н. не встает. Он испугался, побежал к соседям, сначала к П., затем к С., хотел от них позвонить, вызвать «скорую помощь», но у них не было денег на телефоне. Тогда он сбегал к Ю. и оттуда вызвал медицинских работников. Сначала Н. отвезли в больницу ..., а затем в Вологду. Понимает, что от его действий наступили тяжкие последствия. Н. сейчас находится в семье 

<

данные изъяты>, он в силу своих возможностей им помогает.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель потерпевшей Н. – А. суду показал, что 09 марта 2017 года его 

<

данные изъяты> сообщил ему, что Н., его 

<

данные изъяты>, находится в больнице. Н. была в сознании, что-то говорила, но понять ее было невозможно. Н. была сильно избита. Он сразу же понял, что это сделал его 

<

данные изъяты>, ФИО1. Впоследствии Н. госпитализировали в Вологодскую областную больницу. Сейчас она находится у него, ей стало значительно лучше. 

<

данные изъяты> она простила. Исковых требований они не заявляют, просит не направлять 

<

данные изъяты> в места лишения свободы. 

Свидетель Л. суду показал, что 08 марта 2017 года он пришел домой пьяный и сразу же лег спать. Ночью вставал, подходил к 

<

данные изъяты>, но та не проснулась. Утром он не смог разбудить 

<

данные изъяты>, поэтому стал спрашивать у 

<

данные изъяты>, ФИО1, что произошло. 

<

данные изъяты> ничего пояснить не мог, но убежал вызывать «скорую помощь» от соседей. После больницы 

<

данные изъяты> привезли в квартиру 

<

данные изъяты>, А., там же она находится и в настоящее время. Состояние намного улучшилось, она все понимает, разговаривает, но о произошедшем не говорит. 

Свидетель К. в ходе предварительного расследования (л.д. 84-85) показывала, что 09 марта 2017 года в дежурную часть пункта полиции (дислокация р.п. Вохтога) МО МВД России «Грязовецкий» поступило сообщение от фельдшера скорой помощи больницы Р. о том, что за медицинской помощью обращалась Н. с диагнозом: 

<

данные изъяты>. По данному факту ФИО1 дал ей объяснения о том, что он, разозлившись на 

<

данные изъяты> причинил ей телесные повреждения, наносил удары ногами и руками по голове, телу. 

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования (л.д. 45-48) показывал, что 09 марта 2017 года в 10 часов в хирургическое отделение была госпитализирована Н., 

<

данные изъяты> года рождения. При осмотре были выявлены множественные ушибы 

<

данные изъяты>. 10 марта 2017 года Н. была направлена в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» для дальнейшего лечения. Н. на момент поступления в больницу находилась в тяжелом состоянии, без сознания. 

Свидетель П. в ходе предварительного расследования (л.д. 49-52) показывала, что семью 

<

данные изъяты> знает давно. 09 марта 2017 года в 07 часов 30 минут к ней пришел ФИО1, который был взволнован и расстроен, заплакал и сказал, что убил 

<

данные изъяты>. Попросил вызвать «скорую помощь», но у нее не было денег на телефоне, поэтому ФИО1 пошел к С. Она решила пойти к 

<

данные изъяты> домой. Н. лежала на диване с закрытыми глазами, руками держалась за грудь, на лице были кровоподтеки. 

<

данные изъяты> сказал, что ничего не помнит. 

Свидетель М. в ходе предварительного расследования (л.д. 53-56) показывала, что 08 марта 2017 года они вместе с Н. выпивали спиртное, в 12 часов Н. ушла домой и более в тот день она ее не видела. 09 марта 2017 года утром к ней прибежал ФИО1 и сказал, что убил 

<

данные изъяты>, пинал ее ногами, попросил вызвать «скорую помощь». Пояснил, что 

<

данные изъяты> еле дышит, но глаза не открывает и ни на что не реагирует. У нее на телефоне не было денег, поэтому 

<

данные изъяты> ушел.

Свидетель Ю. в ходе предварительного расследования показывал (л.д. 77-79) 09 марта 2017 года около 08 часов к нему прибежал ФИО1, который был взволнован, на глазах были слезы. ФИО1 попросил телефона, чтобы вызвать скорую помощь, пояснил, что плохо 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Р. в ходе предварительного расследования (л.д. 80-81) показывала, что работает фельдшером выездной бригады скорой помощи. 09 марта 2017 года в 07 часов 50 минут от ФИО1 поступил в приемный покой вызов к Н.. ФИО1 сообщил, что избил 

<

данные изъяты>. Н. лежала в постели, была без сознания, глаза были закрыты. Реакция на окрик и болевой раздражитель у Н. была. В доме находились также 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, оба в состоянии похмелья. У Н. были выявлены 

<

данные изъяты>, в бессознательном состоянии она была госпитализирована в хирургическое отделение больницы п. Вохтога.

Свидетель В. в ходе предварительного расследования (л.д. 82-83) показывала, что 08 марта 2017 года вечером криков, шума у 

<

данные изъяты> не слышала. Утром видела, как Н. унесли на носилках из квартиры.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-11) осмотрена квартира 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что естественный порядок в комнатах не нарушен. На полу у дивана в комнате обнаружены капли вещества темного цвета. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 63-66) при поступлении в стационар и в ходе дальнейшего обследования и лечения у Н. обнаружено: 

<

данные изъяты>. При поступлении в травматологический центр БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» и в ходе дальнейшего обследования и лечения у Н. обнаружено: 

<

данные изъяты>.

Сочетанная закрытая черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма, образованная следующими повреждениями: 

<

данные изъяты>.

Данная закрытая сочетанная черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма могла быть причинена в результате нескольких ударов ногами по голове. 

Закрытая тупая травма грудной клетки 

<

данные изъяты> причинена в результате ударных травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов) на грудную клетку.

Причинение сочетанной травмы тела: 

<

данные изъяты> только от нескольких ударов ногами по голове невозможно

Причинение вышеуказанной травмы при падении пострадавшей с высоты собственного роста на плоскость невозможно.

Закрытая черепно-мозговая травма 

<

данные изъяты> по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшей, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью

Для лечения 

<

данные изъяты> необходим срок более 21 дня, в связи с чем данное телесное повреждение повлекло за собой средней тяжести вред здоровью.

Для лечения 

<

данные изъяты> необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью Н.

<

данные изъяты>, как телесные повреждения сами по себе не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 72-75) Н. до совершения в отношении нее преступления каким-либо психическим расстройством не страдала. В настоящее время как следствие перенесенной травмы страдает психическим расстройством. Данное психическое расстройство находится в прямой причинно-следственной связи с перенесенной 08 марта 2017 года тяжелой черепно-мозговой травмой. 

Согласно заключению комплексной экспертизы (л.д. 176-180) причиненная Н. тяжелая сочетанная, закрытая черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма, образованная повреждениями: 

<

данные изъяты>, повлекла за собой развитие психического расстройства и по этому признаку повлекла за собой тяжкий вред здоровью Н..

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым ФИО1, при совершении преступления подсудимый находился в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, не работает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания. 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 13087 рублей в ходе предварительного расследования и 1265 рублей в ходе судебного заседания, всего 14352 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленный для него данным органом день; не совершать административных правонарушений, ежемесячно посещать врача-нарколога с целью профилактики алкогольной зависимости.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 14352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева