Дело №2-4986/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Идеалия» о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ООО «Идеалия» был заключен договор №№ на оказание услуг по абонементу на сумму 174800 рублей. Оплата денежных средств была осуществлена истицей на кредитные средства, полученные в ПАО «Восточный экспресс банк» и АО «Альфа-Банк». По условиям договора ответчик обязался оказать истице услуги по абонементам, а истица обязалась оплатить эти услуги. При заключении договора ответчиком не была предоставлена полная достоверная информация об услугах. Не желая получать услуги по договору, истица просила в претензии от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истица просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика 174800 рублей, неустойку в размере 5244 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей.

В ходе разбирательства истица и ее представитель уточняли размер исковых требований, просили расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика 41400 рублей, неустойку в размере 5244 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей (л.д.46). 

В последующем истица просила расторгнуть договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по абонементу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 39 000 рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты>% за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату услуг юриста в размере 14 000 рублей (л.д.97).

На судебное заседание истица и ее представитель не явились, извещены, просили рассмотреть без их участия (л.д.100).

Представитель ответчика ООО «Идеалия» уточненные исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил письменные пояснения (л.д. 34-36).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Восточный экспресс Банк» не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ООО «Идеалия» (Исполнитель) был заключен договор № № на оказание услуг по абонементу, по условиям которого Исполнитель на основании обращения Заказчика оказывает платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь, прочие работы и услуги по своему профилю деятельности и в соответствии с абонементом, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 101-102).

В соответствии с пунктами 1.2,1.3 Договора даты оказания услуг согласовываются сторонами в Приложении № и № к договору; указанные Приложения, содержащие дату оказания услуг и подпись Заказчика о том, что услуга выполнена, являются актом о фактически оказанных услугах.

Согласно п.1.4 Договора перечень услуг выбирается Заказчиком по согласованию с Исполнителем.

Пунктами 1.5, 1.6 Договора срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока оказания услуг влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2.3 Договора Заказчику предоставляется возможность произвести оплату по договору приобретением за счет привлечения кредитных средств (в кредит). Оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена абонемента на услуги составляет 134800 рублей. Заказчик в момент подписания договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 134800 рублей Заказчик оплачивает исполнителю на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и ПАО « Восточный Экспресс Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому истице на потребительские цели предоставляется кредит в размере 134800 рублей сроком возврата –до востребования под 27% годовых (л.д.13-15).

Согласно выписке по счету 13 марта 208 года ПАО «Восточный экспресс Банк» перечислены денежные средства на счет ООО «Идеалия» в размере 134800 рублей (л.д.16).

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ условиям (л.д.4).

Пунктом 3.2.3 Договора №№ предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена абонемента на услуги составляет 40000 рублей. Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 40 000 рублей Заказчик оплачивает Исполнителю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому истице предоставляется кредит в размере 40 000 рублей под 10,0% годовых сроком на 24 месяца (л.д.7-8).

На основании заявления ФИО1 в счет оплаты товара АО «АЛЬФА-БАНК» перечислены денежные средства на счет ООО «Идеалия» в размере 40 000 рублей (л.д.40,44).

Как следует из Акта о фактически оказанных услугах к договору №ГРВ130313 от ДД.ММ.ГГГГ истице ООО «Идеалия» оказаны услуги на общую сумму в размере 41400 рублей (л.д.93), что не оспаривалось истцовой стороной.

Истицей в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с просьбой вернуть уплаченные по договору денежные средства в связи с отказом от исполнения договоров в размере 174800 рублей (л.д. 17-19).

Указанная претензия получена ООО «Идеалия» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В соответствии с пунктами 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО1 направлены ответы на претензию (л.д. 75, 78), в которых ООО «Идеалия» указало на решение о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ без удержания денежных средств, возврате денежных средств на счет, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 103) и о возврате денежных средств по договору на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом оказанных услуг, сумма которых составляет 41400 рублей, на счет, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д.104).

Платёжными поручениями № и № подтверждается перечисление ДД.ММ.ГГГГ ООО «Идеалия» в счет возврата денежных средств 40 000 рублей на счет в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.76) и 93400 рублей на счет ПАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д.77).

Таким образом, ответчиком, получившим претензию ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней в добровольном порядке удовлетворены требования потребителя ФИО1 о возврате денежных средств, уплаченных по договорам об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за вычетом фактически понесенных расходов ООО «Идеалия» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 Договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ они могут быть расторгнуты досрочно по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Договор расторгается в письменной форме путем подписания обеими сторонами акта о расторжении договора. Обязательства сторон по договору прекращаются только после подписания данного Акта. 

Поскольку фактически вышеуказанные договоры об оказании услуг сторонами были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ в момент перечисления ответчиком денежных средств, однако соглашение о расторжении договоров в письменной форме составлено не было, суд считает необходимым признать договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Идеалия», расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства нарушений ответчиком прав потребителя ФИО1 не установлено, поскольку ООО «Идеалия» в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента получения претензии были исполнены требования истицы о возврате денежных средств.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы, понесенные по оплате юридических услуг в силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Идеалия» о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя удовлетворить частично.

Признать расторгнутыми договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Идеалия», с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Идеалия» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя на представителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца сл дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Решение в окончательной форме изггтовлдено:25.09.2018 года