Дело № 2-1618/2020

****

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 25 ноября 2020 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** связи с утратой права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что актом городской межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой ********** в ********** был признан аварийным и подлежащим реконструкции, включен в IV этап муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда». В рамках данной Программы **.**.** между администрацией МР «Печора» и ФИО1 был заключен договор мены, по условиям которого администрация МР «Печора» передала в собственность ФИО1 благоустроенную квартиру, находящуюся по адресу: **********, а ФИО1 передал администрации МР «Печора» принадлежащую ему квартиру по адресу: **********. В связи с переходом ********** в ********** в муниципальную собственность **.**.** администрацией МР «Печора» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости в срок до **.**.** сняться с регистрационного учета по месту жительства. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.** №..., на иске настаивала. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ********** снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения. 

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки вместе с копиями искового заявления были направлены ответчику своевременно заказной корреспонденцией по адресу регистрации и по адресу предоставленного жилого помещения; ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебная корреспонденция на имя ответчика с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по **********, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, жилой ********** в ********** Республики Коми признан аварийным и подлежащим реконструкции (акт и заключение городской межведомственной комиссии от **.**.** №...).

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... ФИО1 взамен жилого помещения, расположенного по адресу: **********, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от **.**.**, в рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: **********.

**.**.** между МО МР «Печора», от имени которого выступал Комитет по управлению муниципальной собственности МР «Печора», и ФИО1 был заключен договор мены квартир.

В тот же день сторонами подписан акт приема-передачи квартир по договору мены.

Установлено, что переход прав собственности на квартиру ********** зарегистрирован Управлением Росреестра по ********** **.**.**.

**.**.** администрацией МР «Печора» в адрес ФИО1 было направлено письменное уведомление от **.**.** (исх.№...) о необходимости в срок до **.**.** сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** связи с переходом данного жилого помещения в муниципальную собственность.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Установлено, что ФИО1 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ********** (с **.**.**). 

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2020 г.