Дело №5-94/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Бежецк 

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1, 

с участием ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.

25.07.2021 г. в 04 час. 35 мин. в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО3 о том, что по адресу: Тверская область, г. Бежецк, возле обелиска Победы происходит драка. Наряд ППСП МО МВД России «Бежецкий», прибыв по адресу: 

<

...> у д. 4а (рядом с обелиском Победы) в 04 ч 55 мин. обнаружили скопление граждан, которые стояли рядом с мужчиной лежащим без сознания. Очевидцы произошедшего пояснили, что данного мужчину ударил неизвестный гражданин и указали на него. Сотрудники ППСП МО МВД России «Бежецкий» сержант полиции ФИО4 и сержант полиции ФИО5 подошли к данному гражданину и представились, после подтверждения данным гражданином факта нанесения телесных повреждений мужчине, находящегося на земле, сотрудниками полиции было предложено данному гражданину проехать в МО МВД России «Бежецкий» для выяснения обстоятельств случившегося. Гражданин сначала согласился, затем передумал и ответил отказом. Ему была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ, а также предупрежден о том, что требования сотрудника полиции обязательны к исполнению, в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции к нему может быть применена физическая сила. В 05 час. 10 мин. указанному гражданину вновь было предъявлено требование проехать с сотрудниками полиции в отдел полиции, на что гражданин отказался и начал размахивать руками, хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции. Сотрудниками полиции на основании п. 2.3 ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении гражданина была применена физическая сила. В 05 час. 15 мин. 25.07.2021 гражданин был доставлен в МО МВД России «Бежецкий», где была установлена его личность, им оказался ФИО6. Таким образом, ФИО6 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Согласился с обстоятельствами произошедшего, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель административного органа – ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 полагала необходимым привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что 25.07.2021 на улице у дома №4а по ул. Красноармейская г. Бежецк Тверской области, ФИО6 на законное требование сотрудника полиции, регламентированное п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ответил отказом, махал руками, отказывался проехать в отдел полиции, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Так, факт неповиновения ФИО6 законному требованию сотрудника полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2021 № 026001/935, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 25.07.2021, протоколом об административном задержании от 25.07.2021 № 179, другими материалами дела.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорт в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО6 разъяснены, копию указанного процессуального документа он получил. 

Кроме того, суд учитывает, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе на незаконность действий сотрудников полиции ФИО6 не принес. 

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО6, совершая противоправные действия, на законные требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, оказывал им сопротивление, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО6 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекался, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Кор. счет 40102810545370000029

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь 

БИК банка 012809106

Код ОКТМО 28604101 

КБК 18811601201010021140

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья 

Дело №5-94/2021