Дело № 2-222/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 03 мая 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., 

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ответчика межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский, Аромашевский, Бердюжский районы) главного специалиста отдела по опеке, попечительству и охране прав детства ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2018 по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский, Аромашевский, Бердюжский районы) об установлении факта утраты лицом попечения родителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта утраты лицом попечения родителей. Требования мотивированы тем, что он с 2005 года по март 2010 года находился под опекой бабушкиФИО9 на основании распоряжения 

<

номер>-р от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4 является инвалидом Iгруппы согласно справки МСЭ-2004 

<

номер> от 08.02.2005г. В январе 2009 года его матери ФИО4 установлена вторая группа инвалидности бессрочно. В 2010 году опека передана тёте ФИО10 по её заявлению, под опекой ФИО10 находился до совершеннолетия.В связи с болезньюмать в воспитании участия не принимала, не вела домашнее хозяйство, с ДД.ММ.ГГГГ оформлена в АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат». В настоящеевремя истецпроходит обучение в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет».Установление факта признанияего лицом, оставшимся без попечения родителей имеет для негоюридическое значение, а именно является основанием для социальной защиты,а также для защиты его жилищных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, при этом суду пояснил, что в настоящее время он является студентом первого курса, удовлетворение заявленных требований позволит ему воспользоваться правом на социальные льготы и выплаты, а также реализовать жилищные права.

Представитель ответчика межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский, Аромашевский, Бердюжский районы) главный специалист отдела по опеке, попечительству и охране прав детства ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что установление факта признанияего лицом, оставшимся без попечения родителей имеет для негоюридическое значение, а именно является основанием для социальной защиты,а также для защиты его жилищных прав.

Представитель ответчика администрации Аромашевского муниципального района – ФИО8, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.19,33) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.42). 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителяответчикаадминистрации Аромашевского муниципального района – ФИО8

Выслушав объясненияистца ФИО1, представителя ответчикаСуханову Н.А.,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Установление факта заявителю необходимо для определения социально-правового статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей и соответственно для получения социальной защиты. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном законом порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Положения абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» закрепляют для целей данного Закона понятие «дети, оставшиеся без попечения родителей» и определяют круг лиц, которые относятся к данной категории.

В соответствии с указанной нормой, к детям, оставшимся без попечения родителей, относятся лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Приведенный выше перечень, определяющий, в каких именно случаях дети относятся к категории оставшихся без попечения родителей, не является исчерпывающим.

Как было установлено в судебном заседанииФИО1 

<

данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являютсяФИО3 и ФИО4 (л.д.6).

Из свидетельства о смерти III-БО 

<

номер> следует, что отец истца -ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 

<

номер> (л.д.7).

Согласно справке серии МСЭ-2004 

<

номер> ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана инвалидом первой группы (л.д.8).

Из распоряжения Администрации муниципального образования Аромашевский район 

<

номер>-р от ДД.ММ.ГГГГ годаусматривается, что в связисо смертью отца ФИО3 и признании матери ФИО4 инвалидом первой группы по состоянию здоровья, несовершеннолетний ФИО1 остался без попечения родителей, в связи с чем,опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО9(л.д.10).

Согласно справке Филиала № 12 ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области серия МСЭ-2006 

<

номер> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана инвалидом второй группы бессрочно (л.д.9).

Из приказа Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Аромашевского района Управления по опеке, попечительству и охране прав детства Департамента социального развития Тюменской области

<

номер> отДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связисо смертью отца ФИО3 и признании матери ФИО4 инвалидомвторой группы бессрочно по состоянию здоровья, несовершеннолетний ФИО1 остался без попечения родителей, в связи с чем,опекуном несовершеннолетнего назначенаФИО10(л.д.11).

Согласно сведений заведующей филиалом № 2 «Аромашевская районная больница»ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» р.п.Голышманово ФИО5, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на диспансерном учете с диагнозом «

<

данные изъяты> В октябре 2015 года направлена в Таловский психоневрологический интернат (л.д.24).

Согласно справки АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат»

<

номер>-ср от ДД.ММ.ГГГГ годаи сведений, представленных по запросу суда 

<

номер>-ср от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыла в учреждение на постоянное место жительства ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время, установлен диагноз 

<

данные изъяты> нуждается в постоянном пожизненном лечении (л.д.13,39-40).

Из справки директора института геологии и нефтегазодобычи «Тюменский индустриальный университет» следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> является студентом очной формы обучения 1 курсаФГБ ОУ ВО «Тюменский индустриальный университет». Учебный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как видно из материалов дела, и подтверждается пояснениями самого истца ФИО1 с момента смерти отца, ввиду отсутствия воспитания и исполнения родительских обязанностей со стороны его матери, в несовершеннолетнем возрастеон остался без попечения родителей. Как следует из материалов дела, органы опеки и попечительства приняли меры защиты прав ребенка, назначив истцу попечителя. В настоящее время истец ФИО1 прописан у опекуна ФИО10по адресу:

<

адрес>, фактически проживает в общежитии по месту учебы.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в возрасте до 18 лет остался без попечения обоих родителей. При изложенных обстоятельствах в силу закона ФИО1 может быть отнесен к категории детей, оставшихся без попечения родителей 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении факта утраты лицом попечения родителей - удовлетворить.

Установить факт утраты ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, родительского попечения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф