П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 08 июня 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>1, проживающего по адресу: 

<

...>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25.05.2023 в 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь около 

<

...> в 

<

...>, в ходе конфликта с Ф.И.О.3, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, совершил 1-2 удара ладонью правой руки в область лица и левого уха, вследствие чего Ф.И.О.3 испытал физическую боль. 

ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что в ходе конфликта с Ф.И.О.3 нанес ему 1-2 удара ладонью правой руки в область лица и левого уха. 

Потерпевший Ф.И.О.3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что 25.05.2023 в ходе конфликта ФИО1 наносил ему удары рукой в область лица и уха с левой стороны, на строгом наказании не настаивал.

Заслушав ФИО2 О.3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат - наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как следует из материалов дела, 25.05.2023 года в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району с заявлением обратиласьФ.И.О.4, просила привлечь к административной ответственности ФИО1, который 25.05.2023 причинил телесные повреждения ее супругу Ф.И.О.3

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что25.05.2023 в 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь около 

<

...> в 

<

...>, в ходе конфликта с Ф.И.О.3, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, совершил 1-2 удара ладонью правой руки в область лица и левого уха, вследствие чего Ф.И.О.3 испытал физическую боль. 

Факт причинения ФИО1 побоевФ.И.О.3 подтверждается, помимо его заявления, письменными объяснениями потерпевшего, данными в ходе административного расследования, а также в ходе рассмотрения дела, актом судебно-медицинского обследования №1872 от 26.05.2023. 

Так, из акта судебно-медицинского обследования следует, что у Ф.И.О.3 имеется следующее телесное повреждение: ссадина языка, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Это повреждениерасценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Телесное повреждение могло образоваться как минимум от одного скользящего воздействия тупым (-ими) предметом (-ами). Судя по морфологическим свойствам повреждения, давность его образования в пределах 1-х суток до момента судебно-медицинского обследования.

При рассмотрении настоящего дела, судом принимаются за основу показания потерпевшего Ф.И.О.3 в части обстоятельств совершения ФИО1 противоправных действий в отношении потерпевшего, поскольку в указанной части показания потерпевшего согласуются с другими доказательствами и объективно подтверждаются его заявлением в отделение полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом СМО, протоколом об административном правонарушении. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется.

Судья, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1, причинившего Ф.И.О.3 физическую боль, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает совершение правонарушения впервые.

В связи с этим судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, банк получателя платежа: отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г Пенза, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, расчетный счет № 

<

***>, в Отделении Пенза г. Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601061010101140, БИК 015655003, ОКТМО 56655000, УИН 18880358231228868472.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: