Дело №1-563/2020

Поступило в суд 26.08.2020

УИД 54RS0006-01-2020-009143-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 07 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Корневой Я.Г., 

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федоровой А.И., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Омельченко М.Ю., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска, 

при секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты> 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

12.05.2020 около 02 часов ФИО1 находился в своем автомобиле «Тойота Виста» регистрационный знак №, стоявшем у киоска около д.20 по пр.К.Маркса, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 3 июня 1998 года №681 (список №1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 №275), реализуя который к то же время ФИО1 вышел из автомобиля и, подойдя к неустановленному лицу, договорился с ним за наличный расчет о незаконном приобретении указанного наркотического средства в крупном размере. 12.05.2020 около 02 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь у киоска, расположенного около д.20 по ул.пр.К.Маркса, путем покупки за наличный расчет у неустановленного лица приобрел один полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,039 г, в крупном размере, после чего вышеуказанное наркотическое средство положил в подлокотник между передними сидениями своего автомобиля, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью дальнейшего употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ФИО1 на своем автомобиле «Тойота Виста» регистрационный знак № у 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 04ч.10м. до 05ч.03м. в ходе осмотра указанного автомобиля, расположенного у 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,039 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, так как количество наркотического средства превышает 0,25 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов он находился дома, после чего решил поехать «потаксовать» на личном автомобиле «Тайота Виста» темно-зеленого цвета, регистрационный знак № регион, до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он «таксовал», затем поехал на станцию метро «Студенческая», где около 

<

адрес> по пр.К.Маркса находятся киоски, в одном из которых он приобрел шаурму и сел обратно в машину. Двери при этом в машине остались открыты, в этот момент он увидел, что примерно в 3-4 метрах от его автомобиля стоят два парня. Он слышал их разговор о том, что те могут приобрести наркотическое средство, в этот момент у него возник умысел приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он спросил у парней, могут ли те приобрести для него наркотическое средство, спросил у них конкретно про «Анашу» и «Гашиш». Парень № сказал, что будет стоить рублей 600, ждать нужно 5-7 минут, он согласился, тот с помощью своего телефона производил какие-то манипуляции, после чего в 02 часа 05 минут ушел. Примерно в 02 часа 10 минут парень № вернулся, подошел к нему и сказал отдать 400 рублей. Он передал деньги парню, а тот ему передал полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого находилось вещество светло-зеленого цвета, он спросил что это, парень ответил, что это именно то, что он просил. Он спросил сколько по весу, парень ответил, что 1 грамм. Он забрал пакетик с наркотическим средством и положил его в консоль между передними сидениями своего автомобиля. Парни ушли, он собирался поехать домой, но в этот момент к машине подошли парень и девушка, которые попросили отвезти их до затона и обратно, он согласился, парень с девушкой сели на заднее сиденье. Не доезжая до затона, они остановились, парень с девушкой вышли, попросив подождать их возле 

<

адрес>, было около 02 часов 30 минут. Около 02 часов 40 минут к его машине подъехали сотрудники ДПС, один из которых вышел, подошел к машине, представился и попросил показать документы. Так как документы находились в сумке, которая находилась сзади, он вышел из машины и оставил открытой переднюю водительскую дверь, достал документы, показал их сотруднику ДПС, который, проверив их, обратил внимании на трубку для курения, которая находилась в передней водительской двери, и спросил, имеется ли у него наркотическое средство, желает ли он их добровольно выдать. Он ответил, что у него в машине имеется наркотическое средство, которое он приобрел чуть ранее для личного употребления, которое лежит в консоли, которую он сам открыл. Сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято трубка для курения, планшет, в открытой консоли между передними сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения, который он приобрел ранее для личного употребления, пакет был упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. С заднего сиденья были изъяты мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта ПАО Сбербанк, которые принадлежат девушке, которую он ранее подвозил, и должен был вернуть ей данные вещи. Он пояснил, что в полимерном пакете наркотическое средство «Анаша», которое он приобрел для себя, для личного употребления. Свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.30-33). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у 

<

адрес> по пр.К.Маркса он находился в машине, когда услышал разговор двух незнакомых парней о том, что те могут приобрести наркотическое средство, и у него возник умысел приобрести наркотическое средство для личного употребления, парни согласились приобрести для него наркотическое средство, он отдал 400 рублей, а те передали ему полимерный пакет, в котором находилось вещество, около 02 часов 40 минут, когда он находился на 

<

адрес>, подъехали сотрудники ДПС, на их вопрос он ответил, что у него имеется наркотическое средство, был произведен осмотр машины, в ходе которого изъято наркотическое средство (л.д.138-140). В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью. 

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину доказанной показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «Восток 81», в 02 часа 40 минут по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Виста» регистрационный номер № регион 18 для проверки документов, водитель передал водительское удостоверение на имя ФИО1 В открытой перечней правой двери автомобиля он увидел приспособление для курения с веществом растительного происхождения зеленного цвета, на вопрос что это такое водитель внятного пояснения дать не смог, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, ФИО1 отказался, после чего была вызвана на место следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра автомобиля изъяла вещество и приспособление для курения, в подлокотнике между передними сиденьями нашли прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, данный пакет был изъят (л.д.64-66). 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов его остановили сотрудники ДПС на 

<

адрес> и попросили побыть понятым при осмотре автомобиля «Тойота Виста» регистрационный знак №. Вместе с ним присутствовал второй понятый, а также мужчина, которому принадлежит автомобиль. Сотрудник полиции задал данному мужчине вопрос имеется ли у того наркотическое средство и желает ли тот его добровольно выдать, на что мужчина пояснил, что у него имеется наркотическое средство в консоли. Данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции. Также была обнаружена и изъята трубка для курения, планшет, с заднего сидения были изъяты сотовый телефон, банковская карта, все было упаковано, участники расписались (л.д.67-69). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: 

-рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усмтаривается, что для проверки документов был остановлен автомобиль «Тойота Виста» г/н №, водитель передал документы на имя ФИО1, в открытой передней двери машины он увидел приспособление для курения с веществом растительного происхождения зеленого цвета, он предположил, что это курительная смесь, задал вопрос водителю, тот ничего пояснить не мог, в связи с чем им была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра автомобиля обнаружила и изъяла данное вещество и приспособление, а также в подлокотнике между передними сидениями – прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.7); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота Виста» регистрационный знак №, расположенный у 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, в ходе осмотра в подлокотнике двери обнаружено приспособление для курения; между передними сидениями на подлокотнике лежит планшетный компьютер, в подлокотнике обнаружен полимерный прозрачный пакет с застежкой рельсового типа, в котором содержится вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета; на заднем сидении обнаружена пластиковая банковская карта, мобильный телефон «Самсунг», с фототбалицей (л.д.9-13); 

-справкой об исследовании №3/687 от 12.05.2020, согласно которой вещество массой 2,039 г, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Тойота Виста» г/н №, содержит в своей составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.16-17); 

-заключением эксперта №3907 от 03.07.2020, согласно выводам которого вещество массой 1,989 г, изъятое в автомобиле «Тойота Виста» г/н №, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.51-53); 

-заключением эксперта №3906 от 03.07.2020, согласно выводам которого на поверхности приспособления для курения имеются следы наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.58-60); 

-протоколом осмотра предметов от 09.07.2020, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет с полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, упаковка не нарушена (л.д.73-75); 

-протоколом осмотра предметов от 10.07.2020, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет с приспособлением для курения (трубкой) и первоначальной упаковкой, упаковка не нарушена (л.д.77); 

-протоколом осмотра предметов от 10.07.2020, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта, содержит наркотическое средство, упаковка не нарушена (л.д.81). 

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 ранее не страдал и не в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Как в период 

<

данные изъяты>

Исследованные судом доказательства вины подсудимого ФИО1 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО1 виновным. При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО1 суд признает достоверной, а его показания, данные в рамках досудебного производства, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что 12.05.2020 он приобрел с помощью незнакомых парней наркотическое средство для личного употребления, - правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными судом доказательствами и соответствуют фактам, установленным судом.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, он, увидев в автомобиле курительную трубку с веществом, спросил имеются для при ФИО1 наркотические средства, тот ответил, что имеются в консоли автомобиля, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, и вещество из автомобиля изъято. Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, удостоверившего своими подписями полноту и достоверность сведений, внесенных в протокол осмотра места происшествия, о том, что в его присутствии и в присутствии второго понятого владелец автомобиля на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в консоли автомобиля находится наркотическое средство, которое после этого было изъято.

Показания указанных свидетелей последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом, с показаниями самого ФИО1, а также с протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании, заключениями эксперта, иными письменными доказательствами. 

Показания, данные свидетелями, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, удостоверили правильность содержания протоколов допросов своими подписями. Оснований для самооговора ФИО1 или оговора его со стороны свидетелей суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела в материалах дела не содержится. 

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, достоверно установлено, что ФИО1 совершил все действия, направленные на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. 

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия, определен химическими исследованиями, согласно которым данное вещество является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признаётся размер указанного наркотического средства и его производных свыше 0,25 г. Таким образом, суд признает количество изъятого у ФИО1 наркотического средства крупным. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как просил защитник, судом не установлено. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органу следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Сам по себе факт дачи признательных показаний ФИО1 не может быть расценен судом как его активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, какой-либо информации, не известной правоохранительным органам, он не сообщил. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который суд, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от 19.08.2011, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом ст.ст.6, 60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства. Суд учитывает наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, однако, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено ФИО1 с учетом наличия в его действиях опасного рецидива.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с пакетом на застежке рельсового типа с веществом, пакет с первоначальной упаковкой и трубкой, хранящиеся в камере хранения отела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанциям №035968, №035967 (л.д.80, 84) - подлежат хранению при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела, полимерный пакет (объект-носитель), хранящийся в материалах дела, - подлежит хранению при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с пакетом на застежке рельсового типа с веществом, пакет с первоначальной упаковкой и трубкой, хранящиеся в камере хранения отела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанциям №035968, №035967 (л.д.80, 84) - хранить при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела, полимерный пакет (объект-носитель), хранящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева