Дело № 2–6758/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре судебного заседания О Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к КПК «Далькредит» с иском о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений члена КПК в размере 368 000 руб. по сберегательной программе «Накопительная», сроком на 12 месяцев, под 19,74 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора, возврате вклада, однако до настоящего времени ее требования не выполнены.

Просила расторгнуть договор, взыскать сумму вклада в размере 368 000 руб., проценты по вкладу в размере 74643,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 926,44 руб., расходы на оплату услуг адвоката 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Далькредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств, возражений не представил. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена КПК «Далькредит» ФИО1 (пайщик) передала КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 368 000 руб. на срок 12 месяцев до 19.09.2017г. под 19,74% годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере 368 000 руб. по названной сделке подтверждается историей расчетов по договору, а кроме того не оспаривался ответчиком. 

Согласно условиям, заключенного между сторонами договора выплата переданных личных сбережений по договору производится по истечении 10 дней на основании поданного пайщиком заявления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Далькредит» с требованием о возврате денежных средств. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 000 рубля по результатам получения требования пайщика. 

Так же в соответствии с п. 3.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу за пользование личными сбережениями кооператив должен был уплатить компенсацию в размере 19,74 % годовых от суммы переданных личных сбережений.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации. Согласно истории расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период действия договора была начислена компенсация в размере 71 727,55 руб. Проверив представленный расчет компенсации за пользование личными сбережениями, суд признает его правильным.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора заключенного с истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КПК «Далькредит» переданных в пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 368 000 рублей и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 71 727 рублей 55 копеек.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что договор между сторонами был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратилась в КПК «Далькредит» с требованием о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания действия договора, требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат. 

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. 

Стоимость услуг представителя в размере 5 000 рублей определена квитанцией серии ЛХ №. С учетом изложенного, и принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, длительности судебного разбирательства, категорию сложности спора, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере – 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 597,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 368 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 71 727 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 597 рублей 28 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Дата вынесения решения в окончательной форме 09 января 2018г.

Председательствующий: Л.Н. Стиба