<

данные изъяты>

Уг. дело №(1)-217/2020 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клюшина П.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитников-адвокатов Заика С.Б., Старикова А.А.,

при секретаре Лакиревой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 17.05.2020 года около 11.00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с номером ИМЕЙ 1:№, ИМЕЙ 2:№, сим-карту с абонентским номером – № и информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты> посредством переписки на сайте «

<

данные изъяты>» с неустановленным в ходе следствия лицом в интернет-магазине 

<

данные изъяты>», действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, совершил заказ на приобретение через 

<

данные изъяты>» наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой не менее 1,01 гр.. После получения от неустановленного лица реквизитов оплаты заказа ФИО3, находясь по месту своего проживания, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> с номером ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, сим-карту с абонентским номером – № и информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>» через мобильное приложение 

<

данные изъяты>» 17.05.2020 года в 11.01 часов с лицевого счета своей банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты> на его имя, перевел денежные средства в сумме 2892 рубля на баланс абонентского номера +№, находящегося в пользовании у неустановленного сбытчика наркотических средств, тем самым оплатив заказ наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ФИО3, получив от вышеуказанного лица на свой мобильный телефон точное местонахождение «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством - координаты геолокации 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты> действуя умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, для личного употребления, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прибыл по указанным координатам на участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, где под деревом на земле, немного прикопанным почвой, обнаружил сверток, изготовленный из фрагмента фольги, в котором находился полимерный пакет с замком типа 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - смесью (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,01 г., который взял в левую руку, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил до 17.50 часов 17.05.2020 года, не имея намерения к добровольной выдаче наркотического средства представителям правоохранительных органов.

17.05.2020 года в период времени с 17.50 часов по 19.30 часов в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Бугурусланский» осмотра участка местности, находящегося 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором находился ФИО3, у последнего в левой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с замком типа «

<

данные изъяты>», в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой 1,01 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 01.06.2020 года и 13.07.2020 года следует, что 17.05.2020 года, около 11 часов 00 минут, он решил приобрести синтетическое наркотическое средство через сеть 

<

данные изъяты>. В сети 

<

данные изъяты> связавшись с ник неймом «

<

данные изъяты>», направил заявку о наличии наркотического средства на территории 

<

адрес>. Пришло сообщение о наличии на территории 

<

адрес> синтетического наркотика весом 1 грамм, в сообщении был указан номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства. Со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» он перевел сумму в размере 2892 рубля на номер телефона. После оплаты на мобильный телефон пришло сообщение с фотографией места закладки наркотического средства с указанием данных геолокации, которые он ввел в мобильном телефоне. Данное место находилось 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. На своем автомобиле «

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета госномер 

<

данные изъяты> он поехал в указанное место. Вместе с ним в лес поехала супруга. Прибыв в лесной массив, расположенный вблизи автодороги 

<

данные изъяты>, вышел из машины, оставил супругу в машине и прошел в лес, по координатам геолокации, где нашел место, изображенное на фото, 

<

данные изъяты>, в котором имелся пакетик с кристаллическим порошком белого цвета, который он взял в руку. Когда он возвращался обратно, его остановили сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос сотрудников пояснил, что пришел искать дрова для бани. Затем приехал следователь, который в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222, 228 УК РФ. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, он добровольно выдал полиэтиленовый пакет, находящийся в руке, в котором находилось наркотическое средство в виде кристаллического порошка белого цвета, пояснив, что в данном пакете находится наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>, которое он нашел для личного употребления около 16.30 часов 17.05.2020 года в лесу под деревом, при этом указав на данное место. В ходе осмотра на земле где находилась закладка наркотического средства, сотрудники полиции обнаружили фрагмент фольги, в который был завернут пакет с наркотиком. Он пояснил сотрудникам полиции, что описание места закладки наркотика получил по переписке в своем мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета на сайте «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Данный сверток, а также вышеуказанный фрагмент фольги были изъяты и упакованы. В правом нагрудном кармане его куртки находился принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>». С его согласия данный телефон был осмотрен, в папке «Галерея» имелось фото с изображением дерева в лесу с указанием координат геолокации места нахождения закладки наркотического средства, а также веса приобретаемого наркотика. В приложении «

<

данные изъяты>» имелась информация о переводе денежной суммы в размере 2892 рубля на номер телефона в счет приобретенного наркотика. Телефон был изъят и упакован соответствующим способом. Также, был осмотрен принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета госномер 

<

данные изъяты>, ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. В ходе осмотра, проводимого в лесу, показания давал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 102-104, 106-107, 113-114). Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 17.07.2020 года следует, что синтетическое наркотическое средство он приобрел в сети Интернет посредством своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>». Наркотического средства в указанном на фото месте не было, сотрудники полиции нашли наркотик 

<

данные изъяты> от места изображенного на фото, данное наркотическое средство он взял в руки, после чего на место были приглашены понятые, вызвана следственно оперативная группа (т. 1 л.д. 128). Оглашенные показания подсудимый ФИО3 не подтвердил.

Оценивая показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования 01.06.2020 года, 13.07.2020 года и 17.07.2020 года суд находит более правдивыми и достоверными показания данные ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого 01.06.2020 года и 13.07.2020 года поскольку они в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами приведенными ниже, кроме того достоверность данных показаний подтвердил ФИО4. Показания ФИО4 данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 17.07.2020 года суд признает недостоверными данными с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку данные показания противоречат показаниям свидетелей и письменным материалам дела приведенным ниже, кроме того в ходе допроса от 17.07.2020 года ФИО3 не смог объяснить причину изменения своих показаний, в судебном заседании данные показания не подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО3 помимо признания последним вины в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО16., ФИО17. давших в ходе предварительного расследования аналогичные показания следует, что они работают в ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты>». В ходе проведения профилактических мероприятий по документированию информации в сфере незаконного оборота наркотических средств, по ранее полученной информации о причастности ФИО3 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, в лесном массиве в районе 

<

адрес>, был остановлен ФИО3. На место происшествия были приглашены двое понятых, прибыла следственно-оперативная группа в составе старшего следователя ФИО18., которым был проведен осмотр участка местности, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности, ответственность понятых. ФИО3 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222, 228 УК РФ. На предложение выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы ФИО3 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с замком типа 

<

данные изъяты>», в котором находилось комковидное порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра ФИО3 указал на участок местности, на котором он нашел вышеуказанный наркотик, при осмотре данного места 

<

данные изъяты> был обнаружен фрагмент фольги. Пакет с комковидным порошкообразным веществом белого цвета фрагмент вышеуказанной фольги, были изъяты и упакованы соответствующим способом. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом нагрудном наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. С согласия ФИО3 данный телефон был осмотрен. В папке 

<

данные изъяты>» имелась фотография с изображением 

<

данные изъяты>, на которой было написано: «

<

данные изъяты> В приложении «

<

данные изъяты>» в истории операций имелся денежный перевод на сумму 2892 рубля на номер мобильного телефона +№ в 09.01 часов (по московскому времени) 17.05.2020 года. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», был изъят и упакован соответствующим способом. Затем был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета госномер 

<

данные изъяты>, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После того, как следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с его содержанием и собственноручно подписали, в том числе понятые и ФИО3. Во время осмотра ФИО3 показания давал добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции и других лиц (т. 1 л.д. 42-43, 44-45). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 давших аналогичные показания в ходе предварительного расследования следует, что 17.05.2020 года, в вечернее время, они принимали участие в качестве понятых при производстве следственного действия – осмотр места происшествия, проводимого в лесном массиве в одном 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности, ответственность понятых. ФИО3 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222, 228 УК РФ. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО3 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с замком типа 

<

данные изъяты>», в котором находилось комковидное порошкообразное вещество белого цвета. Со слов ФИО3, данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое он ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов нашел под деревом на участке местности, предварительно получив описание места закладки данного вещества путем переписки в мобильном телефоне на сайте «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>», данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. В ходе осмотра ФИО3 указал на участок местности, на котором нашел вышеуказанный наркотик, при осмотре данного места 

<

данные изъяты> обнаружен фрагмент фольги, в который, со слов ФИО3, был завернут вышеуказанный пакет с веществом. Пакет с комковидным порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент фольги были изъяты и упакованы соответствующим способом. 

В ходе личного досмотра ФИО3 в правом нагрудном наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета. При просмотре информации, в мобильном телефоне, в папке «

<

данные изъяты>» установлена фотография с изображением 

<

данные изъяты>, на которой имелись надписи: 

<

данные изъяты>. В приложении 

<

данные изъяты>» имелся денежный перевод на сумму 2892 рубля на номер мобильного телефона +

<

данные изъяты> в 09.01 часов (по московскому времени) 17.05.2020 года. Как пояснил ФИО3, данный денежный перевод он осуществил в счет покупки за вышеуказанное наркотическое средство. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», был изъят и упакован соответствующим способом. При осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета госномер 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 

После того, как был составлен протокол осмотра, он был прочитан и подписан всеми участниками следственного действия. Во время проведения осмотра ФИО3 вел себя спокойно, показания во время осмотра давал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и других лиц (т. 1 л.д. 33-34, 35-36). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает старшим следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>». 17.05.2020 года в 16.55 часов он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия – участок местности в 

<

адрес>, расположенный 

<

данные изъяты>», где находились оперуполномоченные ОНК Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО7, а также ФИО3, двое понятых. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности, ответственность понятых. ФИО3 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222, 228 УК РФ, на предложение выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы ФИО3 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с замком типа 

<

данные изъяты>», в котором находилось комковидное порошкообразное вещество белого цвета. ФИО3 указал на участок местности, на котором он нашел пакет с порошкообразным веществом белого цвета, при осмотре данного места 

<

адрес> был обнаружен фрагмент фольги. Вышеуказанные пакет с комковидным порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент фольги были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Следственный отдел МО МВД России 

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО3 в правом нагрудном наружном кармане куртки ФИО3 обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета. С согласия ФИО3 данный телефон был осмотрен. В папке «

<

данные изъяты>» имелась фотография с изображением 

<

данные изъяты>, на которой было написано: 

<

данные изъяты>. В приложении 

<

данные изъяты>» в истории операций имелся денежный перевод на сумму 2892 рубля на номер мобильного телефона +№ в 09.01 часов (время московское) 17.05.2020 года. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Следственный отдел МО МВД России «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета госномер № на котором ФИО3 приехал в лес, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 

После того, как был составлен протокол осмотра, все участники ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, после чего в протоколе все собственноручно расписались (т. 1 л.д. 40-41).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного расследования следует, что ФИО3 ее супруг. 17.05.2020 года в дневное время она находилась во дворе своего дома. В послеобеденное время ФИО3 предложил съездить в лес, чтобы напилить для бани дров. Вдвоем с супругом поехали в лес, расположенный вблизи 

<

адрес>. Дети остались дома. Как только они прибыли в лес, ФИО3 ушел в сторону леса, она осталась в машине. В это время, к ней подъехали сотрудники полиции, которые представились, показав свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции ответила, что ждет супруга. После чего сотрудники полиции ушли в лес в том же направлении, куда ушел её супруг. Через некоторое время из леса вышел супруг в сопровождении тех же сотрудников полиции. От них ей стало известно, что, в действительности, супруг приехал в указанное место за наркотиком, которое было спрятано в условленном месте. Что происходило во время осмотра места происшествия, она не знает, так как находилась в автомобиле. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, в употреблении наркотических средств замечен не был, адекватный, вменяемый, странностей в его поведении никогда не замечала, спиртные напитки не употребляет, добрый, общительный, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь, ответственный (т. 1 л.д. 37-38).

Нарушений действующего законодательства, допущенных при производстве допроса свидетелей, в ходе предварительного следствия в судебном заседании не выявлено. Оценивая показания свидетелей данные в ходе предварительного расследования, суд полагает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, их показания стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Причастность подсудимого ФИО3 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2020 года, согласно которому в период с 17:50 часов до 19:30 часов 17.05.2020 года, осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> находящийся на территории 

<

адрес>. ФИО3 в присутствии понятых разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ и предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, на что последний добровольно выдал полиэтиленовый пакет с замком типа 

<

данные изъяты>», с комковидным порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО3 данное вещество является наркотическим - 

<

данные изъяты> которое он нашел под деревом 17.05.2020 года около 16:30 часов, получив описание места закладки данного вещества путем переписки в мобильном телефоне на сайте «

<

данные изъяты>», в интернет магазине 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО3 указал на участок местности, на котором с его слов он нашел вышеуказанное вещество, в ходе осмотра которого 

<

адрес> обнаружен фрагмент фольги, в котором со слов ФИО3 был обернут вышеуказанный пакет с веществом. Пакет с веществом, фрагмент фольги изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Следственный отдел МО МВД России «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО3 в правом нагрудном наружном кармане куртки, находящемся на нем обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с серийным номером ИМЕЙ: №, №. В ходе осмотра телефона в галерее установлено фото с изображением дерева в лесу, на котором имеются надписи: 

<

данные изъяты>». Также в мобильном приложении 

<

данные изъяты>» имеется денежный перевод на сумму 2892 рубля на номер мобильного телефона +№ в 09:01 часов (время московское) 17.05.2020 года. Как пояснил ФИО3 данный перевод он осуществил за вышеуказанное наркотическое средство. Мобильный телефон изъят и упакован в полиэтиленовый пакет розового цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Следственный отдел МО МВД России 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 8-18). 

Протокол осмотра места происшествия согласуется с показаниями свидетелей и самого подсудимого относительно времени и места выдачи ФИО3 наркотического средства, а также по обстоятельствам места нахождения тайника-закладки. 

Справкой об исследовании № от 20.05.2020 года, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 1,01 гр., представленное из ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 в 

<

адрес>», является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 32).

Заключением эксперта №№ от 27.05.2020 года, согласно которому вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 1,00 гр., представленное по уголовному делу № из СО МО МВД России «

<

данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у ФИО3 является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 77-80). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакеты из полупрозрачного полимерного материала розового цвета, горловина которых перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены и оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «для экспертиз и исследований *Экспертно-криминалистическое отделение Межмуниципальный ФИО2 МВД России «

<

данные изъяты>»*МВД РФ, подписью эксперта, содержащие: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, снабженный по горловине застежкой типа 

<

данные изъяты>» и полосой красного цвета, в котором находится аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 1,00 гр.; фрагмент фольги серебристо-белого цвета; фрагменты нити белого цвета, вклеенные в бирку из фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати: «СЛЕДСТВЕННЫЙ ФИО2» МО МВД России 

<

данные изъяты>»; смывы с ладоней рук ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в ходе ОМП»; контрольный образец, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в ходе ОМП». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, свободный доступ к объектам отсутствует. В ходе осмотра упаковка данных пакетов не нарушалась (т. 1 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №. В папке «

<

данные изъяты>» в памяти телефона фото, датированное ДД.ММ.ГГГГ, с изображением 

<

данные изъяты>, на котором в нижней части указано место закладки наркотика – обозначено банкой лимонада. В этой же папке аналогичная фотография с надписью: 

<

адрес>». В приложении «

<

данные изъяты>» в истории операций за ДД.ММ.ГГГГ имеется денежный перевод на сумму 2892 рубля на номер мобильного телефона № в 09.01 часов (время московское) 17.05.2020 года на сумму 2892 рубля. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что осмотренный мобильный телефон 

<

данные изъяты>» принадлежит ему, на вышеуказанной фотографии с изображением 

<

данные изъяты> банкой лимонада указано место закладки приобретенного им наркотика, а перевод денежной суммы в приложении «

<

данные изъяты>» с банковской карты 

<

данные изъяты>» №, оформленной на его имя, в размере 2892 рубля – это оплата за приобретенный им наркотик (т. 1 л.д. 60-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъята банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» VISA № на его имя (т. 1 л.д. 68-69).

Протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» VISA № на имя ФИО3. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, со счета вышеуказанной банковской карты он перевел денежные средства в сумме 2892 рубля для приобретения наркотического средства (т 1 л.д. 70-71).

Вышеуказанные протоколы осмотра подтверждают показания подсудимого ФИО3 относительно способа времени и места приобретения и хранения наркотического средства. 

Постановлениями от 02, 07, 13 июля 2020 года вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 49, 65, 72).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в моче обнаружен 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 30).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место 

<

данные изъяты> В применении мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1 л.д. 93-94).

Заключения экспертов соответствуют требованиям закона, выводы экспертов содержат ответы на поставленные перед ними вопросы об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Эксперты, обладающие необходимой квалификацией и стажем работы, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ. В связи, с чем у суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы экспертов.

Несогласие ФИО3 с выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о недопустимости вышеуказанного заключения в качестве доказательства по уголовному делу. 

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми. Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении преступления. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 по делу необходимое и достаточное количество.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенем судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые подробно приведены выше. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании сотрудникам ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» места и способа приобретения им наркотического средства, первичных сведений о сбытчике наркотического средства, наличие 

<

данные изъяты>, заглаживание вреда причиненного преступлением выразившееся в оказании благотворительной помощи ГБУСО «СРЦН «Аистенок» в 

<

адрес>, совершение преступления впервые, службу в миротворческих силах в зоне Грузино – Абхазского конфликта. 

Доводы защиты о наличии оснований для признания в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не могут быть признаны обоснованными. Испытываемые ФИО3 временные затруднения, связанные с необходимостью ухода за детьми и супругой, выполнение работ по дому, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3 который ранее не судим, социально адаптирован, работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и супругой характеризуется с положительной стороны к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, по характеру спокойный в общении вежливый. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По месту работы ФИО3 характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, трудолюбивый, грамотный специалист, нарушений трудовой дисциплины не имел, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда причиненного преступлением, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренное пунктом "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поведение ФИО3 после совершения преступления - который на предложение сотрудников полиции выдал наркотическое средство, дал подробные показания о месте и способе приобретения им наркотического средства, вину признал, в содеянном раскаялся, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с частью 2 статьи 64 УК РФ признает совокупностью исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. По мнению суда, данное наказание будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление впервые, ранее не судим, а также представленные органами предварительного следствия и стороной защиты характеризующий ФИО3 материал суд приходит к выводу о возможности назначения основного наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО3 отбывать наказание назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, сведений о личности ФИО3 суд, полагает меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимым изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом вида назначенного наказания, отсутствия дополнительного наказания в виде штрафа арест наложенный на имущество ФИО3 по постановлению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08.07.2020 года отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с 09 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Арест наложенный на имущество ФИО3 по постановлению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08.07.2020 года отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет из полупрозрачного полимерного материала розового цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, снабженный по горловине застежкой типа «

<

данные изъяты>» и полосой красного цвета, в котором находится аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,98 гр.; фрагмент фольги серебристо-белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» – уничтожить;

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, а также находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 автомобиль марки 

<

данные изъяты>» идентификационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер 

<

данные изъяты>, банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Клюшин