УИД ...-06

Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

... ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС» Банк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4, нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия кредитования № ..., в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 378788 рублей сроком до ... под 13,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умерла .... Заемщик из суммы кредита возвратила 63166 рублей 30 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 108305 рублей 10 копеек. ПАО «АК БАРС» Банк просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 423926 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 315621 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 108305 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13098 рублей.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заочным решение Нижнекамского городского суда от ... исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк» были удовлетворены.

Определением суда от ... заочное решение было отменено по заявлению ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, в ходе предыдущих судебных заседаний исковые требования признавал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, в ходе предыдущих судебных заседаний исковые требования не признавал, просил принять решение в соответствии с законом.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у такого наследника имеется обязанность по исполнению обязательств. А поскольку обязательство наследника ограничено стоимостью наследственного имущества, кредиторы вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которыми банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 378788 рублей сроком до ... под 13,4% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом.

... ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ... года рождения, которыми принято наследство стоимостью 884954 рубля 87 копеек.

В соответствии с расчетом истца, задолженность заемщика по состоянию на ... составляет 423926 рублей 80 копеек, из которых основной долг - 315621 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 108305 рублей 10 копеек.

Судом установлено, что заочным решением Нижнекамского городского суда от ... удовлетворены исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 124668 рублей 22 копеек; Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 155147 рублей 76 копеек.

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований с ответчиков.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, принимая во внимание, что размер принятого наследниками наследства превышает задолженность по кредитному договору, совокупный размер взысканной задолженности не превышает размер наследственной массы, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 423926 рублей 80 копеек.

Учитывая, что нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 наследство после смерти наследодателя не принимала, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с данного ответчика кредитной задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13098 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ...ФИО3 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4, умершей ..., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 423926 рублей 80 копеек, в том числе основной долг - 315621 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 108305 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13098 рублей.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Копия верна

Подпись

Судья - Е.В. Шувалов