П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спасск 19 февраля 2018 г. 

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18 февраля 2018 г., в 18 час. 40 мин., находился в общественном месте на улице, напротив 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткой, речь невнятной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования помощника оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по Спасскому району младшего сержанта полиции ФИО2 и старшего полицейского отделения полиции ОВО по Спасскому району – филила ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» прапорщика полиции ФИО4 проехать в ОтдМВД России по Спасскому району, он ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, упирался ногами, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что выпили на двоих 1 бутылку водки, емкостью 0,5 л. 18 февраля 2018 г. он около 18 час. 40 мин., находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, стучался в окна, чтобы его пустили домой. По данному адресу на съемной квартире проживают он, его бывшая супруга ФИО3 и их ребенок. Приехали сотрудники полиции и предложили сесть в автомобиль и проехать в отделение полиции, он отказался, стал размахивать руками, не хотел садиться в автомобиль и упирался ногами, хватался за форменную одежду, пытался убежать, с применением физической силы он был доставлен в дежурную часть ОтдМВД России по Спасскому району.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

Его вина также подтверждается протоколом об административном задержании от 18 февраля 2018 г. 

Согласно рапортов помощника оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по Спасскому району младшего сержанта полиции ФИО2, старшего полицейского отделения полиции ОВО по Спасскому району -филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» прапорщика полиции ФИО4, поступило сообщение от ФИО3, что ФИО1 стучится в дом. Прибыв на место обнаружили, что ФИО1 находился в общественном месте на улице около 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткой, речь невнятной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования проехать в отделение полиции ФИО1 отказывался, пытался убежать, упирался ногами, хватался за форменную одежду. После чего к нему была применена физическая сила, и он был доставлен в отделение полиции. 

Кроме того, из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Спасскому району ФИО2 следует, что 18 февраля 2018 г. в 21 час. 40 мин. в фойе Отд МВД России по Спасскому району находился ФИО1, затем он вышел на улицу и на неоднократные требования сотрудника полиции вернуться в отделение полиции отвечал отказом. В связи, с чем к нему была применена физическая сила, а именно «Загиб руки за спину».

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению предупреждение и административных правонарушений.

На основании ч. 1 ст. 20 Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление, административное задержание.

Из исследованных доказательств следует, что сотрудники полиции прибыли по вызову ФИО3, сообщившей о противоправных действиях ФИО1 ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткой, речь невнятной, имелись основания полагать о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, сотрудники полиции помощник оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по Спасскому району младший сержант полиции ФИО2 и старший полицейский отделения полиции ОВО по Спасскому району – филила ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» прапорщик полиции ФИО4 прибыли на место по заявлению о неправомерных действиях, исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, их требования к ФИО1 о прекращении противоправных действий, следованию в Отд МВД России по Спасскому району, действия по задержанию и доставлению были законными, поскольку на месте протокол об административном правонарушении составить было невозможно, задержание и доставление являлись мерами по обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа

В виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, п. 1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 56606101, р/с 

<

***>, 

КПП 583401001, БИК 045655001. 

Наименование банка – отделение Пенза г. Пенза

КБК 18811690050056000140

УИН 18880358181244003763

Наименование платежа штраф. Протокол 58УВ № 400376.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд. 

Судья п/п Ю.П. Камынин