34RS0002-01-2020-000972-74

Дело № 2а-1504/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 2 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Перевязко М.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда – ФИО1, административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратились в суд с настоящим административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени. В обоснование предъявленных требований указали, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, является плательщиком транспортного налога, страховых взносов. В адрес административного ответчика направлялись уведомление об уплате налогов, а также в связи с неуплатой в установленный срок обязательных платежей - требование. Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ. На основании вышеизложенного ИФНС России по 

<

адрес> обращались к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам был отменён. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму 82 846 руб. 45 коп., в том числе по транспортному налогу за 2017 год – 81 637 руб., пени за несвоевременную уплату налога – 1 195 руб. 72 коп., пени по страховым взносам – 13 54 руб. 

В ходе рассмотрения дела по существу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда изменены исковые требования, снижен размер заявленной ко взысканию недоимки до 74 060 руб. 15 коп., из которых 72 864 руб. 43 коп. задолженность по транспортному налогу, 1 195 руб. 72 коп. задолженность по пене по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель административного истца - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО1 административный иск с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что инспекцией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения задолженности по транспортному налогу было уплачено 8 772,76 рублей. Данный платеж был зачтен в период 2017 года, в соответствии с этим налоговый орган подано заявление о частичном отказе, то есть об уменьшении предъявленной ко взысканию суммы. Просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 72 864 руб. 43 коп., задолженность по пене по транспортному налогу в размере 1 195 руб. 72 коп.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного иска согласился частично, указав, что с него дважды было удержано по 8 772 руб. 76 коп. из пенсии, а зачтена всего одна сумма. При разрешении спора просил учесть все обстоятельства.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации, в рассматриваемом случае 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге».

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абз. второго и третьего ч. 3 ст. 362 НК РФ если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Указанная норма права введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 396-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", который вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 396-ФЗ не придана обратная сила абз. 3 ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, то порядок расчета налога, установленный данной правовой нормой, применяется только к правоотношениям, возникшим после вступление в действие указанного закона. Следовательно, при расчете транспортного налога за 2016 год порядок расчета, установленный абз. 3 ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, не применим.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по 

<

адрес>.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности в 2017 году находились транспортные средства: 

- автомобиль BMW №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль без марки № Ford Cargo, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки МАН №, №, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес административного ответчика ФИО2 ИФНС России по 

<

адрес> направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложено уплатить транспортный налог – 81 810 рублей. Указанное налоговое уведомление вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой в установленный срок приведенных выше обязательных платежей, в адрес ФИО2 направлялось требования: №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком по числится задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 81 810 рублей, пени на сумму 1195 руб. 79 коп., начисленной в силу ст. 75 НК. Срок уплаты недоимки по названному требованию составлял до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и в силу положений п. 6 ст. 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. 

Следовательно, налогоплательщик не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы. 

Вместе с тем ФИО2, и представитель заинтересованного лица не отрицал факт получения налогового уведомления и требования.

Несмотря на это ФИО2, владеющий на праве собственности транспортными средствами и объектами недвижимости, являющимися объектом налогообложения обязан вносить обязательные платежи, установленные налоговым законодательством, однако своевременно данную обязанность он не исполнил.

Статья 286 КАС РФ устанавливает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 ч.2).

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по 

<

адрес> обращались к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате налогов и пени.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменен названный судебный приказ.

Настоящий административный иск ИФНС России по 

<

адрес> поступил в суд в последний день срока ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный ч.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). ФИО5 управляющим ФИО2 утверждена ФИО3. В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, которая неоднократно продлевалась соответствующими судебными актами Арбитражного суда 

<

адрес>. 

Согласно определению арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФНС России в лицу ИФНС России по 

<

адрес> о включении требований в размере недоимки на 141 557 руб. 75 коп., пени 23 591 руб. 23 коп., а всего 165 148 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника. В данную сумму включены недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы. 

Процедура банкротства в отношении ФИО2 на момент рассмотрения настоящего административного дела не завершена, что следует из определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая предъявленные ИФНС по 

<

адрес> требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что требования об уплаты недоимки по транспортному налогу за 2015 -2016 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2014 год ФИО2 не исполнены, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд 

<

адрес> поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), которое решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А12-23896/2016) удовлетворено, введена процедура реализации его имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный управляющий ФИО2 - ФИО3 обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина и подан отчет арбитражного управляющего об использовании денежных средств должника. 

Судом также установлено что в отношении ФИО2 возбуждалось исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа выданного Дзержинским районным судом 

<

адрес> о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 81 810 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. 

В рамках названного исполнительного производства действительно были взысканы денежные средства в размере 8 772 руб. 76 коп., которые перечислены в ИТФНС по 

<

адрес> и зачтены в счет частичного погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 года, в связи с чем размер недоимки по транспортному налогу за 2017 год и по пене, заявленные в настоящем административном иске снижен до 74 060 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога (п. 6 Обзора).

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Согласно с п. 1 ст. 360 НК РФ для физических лиц, являющихся собственниками транспортных средств, налоговым периодом признается календарный год.

Применительно к рассматриваемой недоимке по транспортному налогу за 2017 год, поскольку заявление о признании банкротом подано истечения срока исполнения обязательства по данному виду обязательного платежа, он не может быть отнесен к реестровым платежам и является текущим, возникшим после подачи заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Таким образом, ФИО2 не подлежит освобождению от уплаты транспортного налога физических лиц за 2017 год.

Размер транспортного налога за 2017 год исчислен в полном соответствии с требованиями, изложенными в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге».

Согласно представленным стороной административного истца расчетам, по состоянию на дату обращения в суд, ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу за 2017 год с учетом частичного погашения 72 060 руб. 43 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности за 2017 году административным ответчиком не оспаривалось.

Поскольку ФИО2 в установленный законом срок не исполнены обязательства по уплате недоимки по транспортному налогу физических лиц за 2017 год, заявленный налоговым органом административный иск в указанной части подлежит удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы административного ответчика о взыскании с него 8 772 руб. 76 коп. дважды, которые надлежит зачесть в счет погашения имеющейся недоимки, поскольку согласно представленному Дзержинским РОСП 

<

адрес> платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 772 руб. 76 коп. возвращены ФИО2 как ошибочно перечисленные на счет 40№ в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая, что ИФНС России по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ, она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, исходя из расчета, установленного ч.1 ст.333.19 НК РФ, то есть в размере 2422 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в бюджет в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность на общую сумму 74 060 руб. 15 коп., в том числе недоимку по транспортном налогу за 2017 год – в размере 72 864 рубля 15 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в раз0мере 1 195 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 2422 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Абакумова 

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова