№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Мишкинского района РБ Сарбаевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Балахнина Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2221 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по Мишкинскому району, в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на полке тумбы был обнаружен и изъят матерчатый пакет, с сыпучим веществом серо-зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 136г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления. Порох в основном применяется в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива. 

Данный матерчатый пакет с порохом, в летний период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ (точной даты установить не представилось возможным) ФИО1 нашел в поле около озера, расположенном на расстоянии 1,5 километров в восточном направлении от окраины д.

<

адрес> РБ, после чего принес в свое хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, не имея разрешения, получаемого в установленном законом порядке, на ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, будучи осведомленным о запрете незаконного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, в соответствии с федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно хранил на полке тумбы, до момента ее изъятия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном преступлении после совершения преступления, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник подсудимого Балахнин Г.В. в судебном заседании ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.28 УПК РФ. 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, необходимым условием является добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию этого преступления.

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, в связи с чем, суд признает данное объяснение как явку с повинной. (л.д.19).

Согласно справке ИЦ МВД по РБ ФИО1 судимости не имеет. (л.д.47).

В данном случае, от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за деятельным раскаянием, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- матерчатый мешок с порохом, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Мишкинскому району РБ (л.д.87-89) – уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ,

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ