№ 2-1779/2021

УИД 63RS0045-01-2021-001721-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2021 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование иска указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ под 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 150 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 318034,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 137633,63 руб., задолженность по процентам – 167695,91 руб., задолженность по иным платежам – 12705 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С момента заключения договора цессии и по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 35445,95 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282588,59 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 137633,63 руб., задолженность по процентам в размере 132249,96 руб., задолженность по иным платежам в размере 12705 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6025,88 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО "Лето Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил банк заключить с ним договор, в рамках которого, в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

При подписании заявления ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., под 39,90 % годовых.

В соответствии с п.1.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. 

Датой выдачи кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п.1.7 Условий).

Таким образом, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п.2.1 Условий, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ.

Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (п.3.1 Условий).

Согласно пп.3.2, 3.3 Условий, ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор ОАО "Лето Банк" осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 150 000 руб., на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету №

С использованием кредитных средств ответчик совершал расходные операции, однако не исполнял своей обязанности по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности по договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк".

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.10 заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку банком своих прав по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на праве осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 318034,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3190,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору отменен.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 282588,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 137633,63 руб., задолженность по процентам - 132249,96 руб., задолженность по иным платежам -12705 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282588,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6025,88 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282588,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6025,88 руб., а всего взыскать 288 614 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2021г.

Председательствующий Е.В. Кривошеева

№ 2-1779/2021

УИД 63RS0045-01-2021-001721-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

22 марта 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2021 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282588,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6025,88 руб., а всего взыскать 288 614 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней, не позднее 27.03.2021г.

Председательствующий Е.В. Кривошеева