Дело № 2-1721/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 26 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием представителя истца СНТ «Садовод» - ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Садовод» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Садовод» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам, пени в размере 

<

данные изъяты> рубль, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО3 является членом СНТ «Садовод» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу 

<

адрес> В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. В силу п. 7 Устава члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным Законом и уставом СНТ, налоги и платежи. На основании п, 10 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества входит установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Между тем, Ответчик недобросовестно исполняет свои обязанности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. имеется задолженность по членским взносам в следующем размере: За ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с выпиской из протокол общего собрания СНТ «Садовод» за просрочку платежа взимается пени в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы долга. Таким образом, с Ответчика так же надлежит взыскать пения в размере 

<

данные изъяты> рублей. При неоднократном обращении к Ответчику погасить имеющуюся задолженность, требования Правления СНТ «Садовод» были проигнорированы.

Представитель истца СНТ «Садовод» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что позиция ответчика ей неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

На основании пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ч.3, 4 ст.16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В силу п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. В силу п.7 Устава члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным Законом и уставом СНТ, налоги и платежи. На основании п, 10 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества входит установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Садовод», и пользователем земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Данное обстоятельство подтверждается копией заявления ФИО6 о принятии в члены сообщества СНТ «Садовод» и копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Согласно разделу 7 Устава СНТ «Садовод», член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества, налоги и платежи.

В соответствии с п. 1 (раздел 9) Устава, в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждается общим собранием членов СНТ по представлению правления. 

Как усматривается из выписки из протокола общего собрания СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием членом СНТ решили: смету расходов на ДД.ММ.ГГГГ год утвердить, установить целевой сбор на ремонт – 

<

данные изъяты>. Установить за просрочку пеню в размере 0,2 % в день от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ текущего года (л.д. 12-14). 

Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием членом СНТ решили: смету расходов на ДД.ММ.ГГГГ год утвердить, установить целевой сбор на ремонт – 

<

данные изъяты>. Целевой сбор на замену 12 столбов, докупку кабеля на бытовую линию и работу на монтаж линии. Итого, без полива: 

<

данные изъяты>, с поливом: 

<

данные изъяты>. Смета принята и утверждена общим собранием единогласно. Установить за просрочку пеню в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы долга (л.д. 15-17). 

Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием членом СНТ решили: смету расходов на 

<

данные изъяты> год утвердить, установить целевой сбор на ремонт – 

<

данные изъяты>. Итого, без полива: 

<

данные изъяты>, с поливом: 

<

данные изъяты> (за воду)=

<

данные изъяты>. Смета принята единогласно. Если взносы не уплачены в срок до 

<

данные изъяты> текущего года довод считается должником. Пени за просрочку платежа взимается в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы долга, начиная с 1 сентября текущего года (л.д. 18-20). 

Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием членом СНТ решили: смету расходов на ДД.ММ.ГГГГ год утвердить, установить целевой сбор на ремонт – 

<

данные изъяты>, межевание 

<

данные изъяты> с участка. Итого, без полива: 

<

данные изъяты> с поливом: 

<

данные изъяты>. Смета принята единогласно. Если взносы не уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ текущего года довод считается должником. Пени за просрочку платежа взимается в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ текущего года (л.д. 21-22). 

У ответчика ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ год образовалась следующая задолженность:

<

данные изъяты> рублей – членский взнос ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей – членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, у ответчика за указанные периоды времени образовалась задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика в пользу СНТ «Садовод» задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 (раздел 9) Устава, в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания СНТ «Садовод» за просрочку платежа взимается пени в размере 0, 2 % в день от суммы долга.

В силу п. 11 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

На основании расчета, представленного истцом, размер пени составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания, а также Устава СНТ «Садовод», пеня должна быть исчислена исходя из расчета (л.д. 23), в то же время, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате пеня (неустойка) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню (неустойку).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню (неустойку) в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения пени (неустойки) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер пени (неустойки) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени (неустойки), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, суд приходит к выводу о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер пени (неустойки), подлежащей взысканию с ФИО3 до 

<

данные изъяты> рублей. По мнению суда, указанная сумма пени (неустойки) соразмерна периоду и последствиям нарушения обязательств ответчиком и направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также недопущения обогащения истца за счет ответчика.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика ФИО3, в пользу истца СНТ «Садовд» задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате выписки из ЕГРП на земельный участок в размере 430 рублей (л.д. 46).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Аналогичное правило установлено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы СНТ «Садовод» при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО2, с которым был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 45).

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем ФИО2 юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ФИО3, до 

<

данные изъяты> рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Цена иска составляет 

<

данные изъяты> рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 174 рубля 31 копейка.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Садовод» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Садовод» задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРП на земельный участок в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Садовод» к ФИО3 о взыскании пени, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, свыше взысканных сумм, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Макарова