Дело № 2-4102/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Санкт-Петербург

Московский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №/ПК/19/569. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п.1 Банк предоставил ответчку денежныве средства в сумме 960 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и и ных платежей в соответствии с условими Кредитного договора. В соответствии с п.4 кредитования процентная ставка по кредиту действующая, с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых. Ответчтк обязался осущетвлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с общими условиями кредитования Банк вправе потребоватьот Должникадосрочного возврата кредита, процентов, в частности, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, что согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите» и ст.811 ГК РФ дает банку право требовать досрочного возврата кредита. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, однако задолженность до натосящего времени не поглошена. По состоянию на 11.02.2020г. составляет 1 014 608 руб. 96 коп. в обеспечение исполнения обязателств по договору заемщик передает истцу в залог автомобиль Haval H6, 2017 VIN № №, цвет белый. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1. задолженность в указанном размере, а также расходы по плате государственной пошлины в сумме 19273руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу от него не поступало, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Возражений относительно исковых требований ответчик не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав, представленные суду доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требованийзалогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2019г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде ванного заявления оферты) № 70/ПК/19/569. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 960 000 руб.00 коп. под 32.40 % годовых, сроком по 20.03.2026г.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истцом обязательства по предоставлению Ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. На счет Ответчика, открытый в Банке, была перечислена сумма предоставленного кредита, что подтверждается выписками по счетам Ответчика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной 11.02.2020 года образовалась задолженность в размере 1014608 руб. 96коп., в том числе: задолженность по основному долгу 947 314 руб. 20 коп., задолженность по начисленным процентам 67294 руб. 76 коп.

В связи с этим банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, выписками из лицевых счетов на имя ФИО1., уведомлением о досрочном возврате кредита, расчетом задолженности, и дают право банку требовать взыскания задолженности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 10 848 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования КБ 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу КБ «

<

данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору №/ПК/19/569 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 608 (один миллион четырнадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 96 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 19273 (девятнадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспртное средство –автомобиль Haval H6, 2017 год выпуска, VIN № №, цвет белый, путем продажи его на электронных торгах. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н.Бурыкина