УИД 61МS0073-01-2024-004687-52 Дело № 12-46/2025

РЕШЕНИЕ

г. Батайск 20 марта 2025 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Высоцкого ФИО на постановление мирового судьи в 

<

адрес> судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 12.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в 

<

адрес> судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 12.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Согласно данному постановлению, 12.10.2024 в 23 часа 30 минут ФИО1 на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> г. Батайска, 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный № 161, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи в 

<

адрес> судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 16.12.2024, обратился в 

<

адрес> городской суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление суда не обоснованным и несправедливым, просил суд отменить постановление мирового судьи в 

<

адрес> судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 16.12.2024, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от 16.12.2024, являются: протокол об административном правонарушении № от 13.10.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от 19.05.2024, акт № от 13.10.2024 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и приложенный к нему бумажный носитель с показаниями технического средства измерения 0,890 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, протокол задержания ТС № № от 13.10.2024, видеофиксация на СD-диске и другие материалы дела.

В Акте освидетельствования на состояние опьянения от 13.10.2024 № № на имя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении № № от 13.10.2024 в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 12.10.2024 в 23 часа 30 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам ФИО1 дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки утверждению ФИО1, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания мировой судья учёл данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения.

Утверждение заявителя жалобы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют подписи понятых, несостоятельно и о незаконности судебного акта не свидетельствует, поскольку меры обеспечения применены и процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Отсутствие понятых не повлекло нарушение установленного порядка, поскольку в силу положений части 2 статьи 27.12 названного Кодекса в связи с применением видеозаписи участие понятых не требовалось.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При вынесении постановления мировым судьей обоснованно указано на отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и наличие отягчающих вину обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, а так же то, что административное правонарушение совершено в области дорожного движения относящегося к категории повышенной опасности, мера административного наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в 

<

адрес> судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 16.12.2024, вынесенное в отношении Высоцкого ФИО по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу отношении Высоцкого ФИО - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: