Дело №2-775/2021

25RS0001-01-2020-002044-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.07.2021 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего С.В. Ящук, 

при секретаре Е.В. Гончаренко,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

третье лицо ФИО4

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 13.03.2020 по адресу г. Владивосток ул. 

<

адрес> произошло ДТП с участием, принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, признанного виновным в ДТП. 

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.Просит суд взыскать с Ш.Д.ВБ. в пользу А.Е.ВБ. стоимость восстановительного ремонта в размере 127751 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 17000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 1187 руб. 90 коп., почтовые расходы по отправке копии искового заявления, расходы по оформлению доверенности 2400 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представив письменный отзыв, оспаривая доказанность факта причинения вреда и вину ТСН «Тринити». 

Истец, третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, и месту регистрации.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту I статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 13.03.2020 по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащей на праве собственности ФИО6 и автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащей ФИО7, что подтверждается дополнением к административному материалу от 13.03.2020.

Собственником автомобиля № истец, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

С целью установления размера расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства истец обратился к независимому оценщику Независимого экспертно-оценочного бюро «Авторитет», согласно экспертному заключению которого от 01.04.2020 № 02/04-20, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 127 751 руб.

Гражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем № на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных не была застрахована. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2020 года в действиях ФИО2 отсутствовал состав административного правонарушения, однако указанно, что в действиях водителя усматривается нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения.

В отношении второго участника ДТП ФИО5 постановления либо определения не выносились.

В судебном заседании обозревался диск с камер наблюдений установленных в районе ул. 

<

адрес> в г. Владивостоке.

Таким образом судом установлено, что столкновение автомашин произошло в зоне действия знака 2.4 «Уступите дорогу». 

Согласно видеозаписи при выезде налево со второстепенной дороги ул. Шепеткова ФИО5 нарушил пункта 13.9. ПДД РФ, требование уступить дорогу (дорожный знак 2.4 ПДД РФ) транспортному средству марки №, под управлением ФИО2., двигавшемуся по главной дороге ул. Спиридонова и пользовавшемуся правом преимущественного проезда перекрестка. В его действиях усматривается состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ

Таким образом непосредственной причиной ДТП 13.03.2020 г. послужили исключительно действия водителя ФИО5., который в нарушение требований пунктов 8.1, 13.9 ПДД РФ при совершении на перекрестке неравнозначных дорог маневра поворота налево с второстепенной дороги ул. 

<

адрес> не проявил должной внимательности и осмотрительности, не убедился в возможности выезда на перекресток без создания помех для других участников дорожного движения и не пропустил двигавшееся по главной дороге ул. 

<

адрес> транспортное средство под управлением ответчика. 

В соответствии с п.1 ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, судом не установлено правовых основания для удовлетворения требований о возмещении суммы ущерба.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2, третье лицо – ФИО4, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 30.07.2021 г.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока С.В. Ящук