К делу № 2-251/2024

УИД:23RS0003-01-2023-006487-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 10.11.2011г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 424 700,73 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 03.10.2019 г. ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от 01.04.2022г. уступило право требования истцу. Как стало известно истцу должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника. В связи с чем, просит взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу Общее ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с 11.11.2011г. по 10.01.2016г. в размере 16,7% от общей суммы основного долга 288 745,26 руб. в размере 48 163,34 руб.; 16,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 310 767,28 руб.) в размере 51 836,66 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. В случае отсутствия наследников, имущество считать выморочным и привлечь к делу Администрацию муниципального образования.

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не известны. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «СФО Титан». Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Определение суда от 15.10.2024г. произведена по делу замена ответчика - Администрации муниципального образования город-курорт Анапа на надлежащего ответчика ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации, причину неявки суду не сообщила. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась 10.11.2011 года с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в ПАО Национальный банк «Траст».

В Заявлении от 10.11.2011 года Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 424 700,73 руб. путём зачисления суммы кредита на счет Клиента. Просила определить размер процентной ставки по кредиту 33,50% годовых, со сроком кредита 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа 14 667,33 руб., дата платежа – согласно графика платежей по кредиту.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт и 10.11.2011 года предоставил сумму кредита в размере 424 700,73 руб., зачислив их на указанный Клиентом счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 10.11.2011г. между ПАО Национальный банк «Траст» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключён кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 10.11.2011 года.

Данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

03.10.2019 г. ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №14-01-УПТ, по которому право требования по кредитному договору № в полном объеме передано ООО «Югоря», которое в свою очередь по договору №0104/2022 от 01.04.2022г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком ФИО1 своевременно, в соответствии с Графиком не осуществлялось и образовалась задолженность по основному долгу в сумме 288 745,26 руб. и процентам 310 767,28 руб. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета, истец заявляет о наличии задолженности по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 11.11.2011г. по 10.01.2016г. в размере 48 163,34 руб., что соответствует 16,7% от общей суммы основного долга 288 745,26 руб. и в размере 51 836,66 руб., что соответствует 16,7% от общей суммы процентов 310 767,28 руб. Всего сумма основного долга и процентов составляет 100 000,00 руб.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя (ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследодателя ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В тоже время, из сообщения клиентской службы (на правах отдела) в городе-курорте Анапе Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 7 840,77 руб. и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид второй группы в размере 2 701,62 руб. Недополученная пенсия и ЕДВ за августа 2019 года выплачена наследнику ФИО3 29.08.2019 года.

При таких обстоятельствах, ФИО3, являясь по закону наследником наследодателя ФИО1, после ее смерти воспользовалась и распорядилась денежными средствами, находящими на ее счету как получателя пенсии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, отвечает по долгам наследодателя перед Банком.

Согласно выписки из ЕГРН от 19.04.2024г. ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доли) торговый павильон №345, общей площадью 16,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Для определения рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно Сообщения ООО «Экспертная Компания» от 06.08.2024г. №08/324 невозможно дать заключение, поскольку определить местоположение объекта исследования по материалам дела и данным публичной кадастровой карты не представляется возможным. Эксперту не представлены документы, позволяющие определить параметры торгового павильона, его местоположение и даже удостовериться в его наличии по указанному в определении адресу. Кроме того, в материалах дела не содержаться сведения о лицах, которые располагают сведениями о его местоположении и могут предоставить доступ к исследуемому объекту. На основании изложенного ООО «Экспертная Компания» возвращает в адрес суда гражданское дело без производства экспертного заключения по причине недостаточности данных для определения рыночной стоимости торгового павильона.

Таким образом, в дело не представлены доказательства позволяющие установить стоимость наследственного имущества, в связи с чем, суд считает определить ответственность ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в сумме 10 542,39 руб.

Ответчик факт кредитных обязательств наследодателя перед банком не оспаривает. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 10.11.2011г. суду не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, что наследником принято наследственное имущество стоимостью, не превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, то с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности частично в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. В связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеры удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 421,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО3 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 10.11.2011г. за период с 11.11.2011г. по 10.01.2016г. в размере 10 542,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 421,70 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года