Дело № 2-1368/2023

61RS0002-01-2023-001423-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Соколовой И.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» к ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой», А.С. о взыскании суммы займа 

У с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» обратилось в суд с иском к «ЮгТермоЭнергоСтрой», А.С. о взыскании суммы займа, мотивируя тем, что в соответствии с условиями Договора займа №-ЮЛ от 02.06.2022г. в редакции Дополнительного соглашения № от 28.09.2022г., Дополнительного соглашения № от 02.12.2022г., Дополнительного соглашения № от 03.02.2023г., ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» обязалось передать в собственность «ЮгТермоЭнергоСтрой» денежные средства в качестве займа в размере 3 000 000,00 руб., а Общество обязалось вернуть сумму займа не позднее «03» марта 2023г. и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 48% годовых.

Заем по Договору займа №-ЮЛ является микрозаймом, предоставляемым в соответствии с положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ.

Истец свои обязательства по Договору займа №-ЮЛ выполнил перечислил Обществу сумму займа платежным поручением № от 02.06.2022г.

Обязательства Общества по Договору займа №-ЮЛ обеспечиваются:

- поручительством А.С. (далее – Ответчик) по Договору поручительства №-П от 02.06.2022г. (далее - Договор поручительствам 41-22-П), в соответствии с которым Ответчик А.С. обязался солидарно с Обществом отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Обществом всех обязательств по Договору займа №-ЮЛ;

Общество свои обязательства по Договору займа №-ЮЛ, не выполнило: сумму займа не вернуло, не уплатило проценты за пользование займом за период с февраля по март 2023 года.

В связи с неисполнением требования Истца о досрочном возврате суммы займа и погашении процентов, Истец направил 06.03.2023г. ответчикам письма, в которых проинформировал их о начале судебного производства.

В соответствии с п. 4.3. Договора займа №-ЮЛ в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором займа заемщик обязан уплатить займодавцу пению в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по возврату суммы займа (включительно).

Под задолженностью в этом пункте Договоров займа понимается непогашенная сумма займа и непогашенная сумма процентов.

С даты начала начисления пени, предусмотренной п. 4.3. указанных договоров начисление процентов за пользование займом, а также пени, предусмотренной п. 4.2. указанных договоров прекращается.

На 07.04.2023г. задолженность Общества по Договору займа №-ЮЛ составляет 3 648 476 руб. 72 коп., из них:

- 3 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа;

- 118 356 руб. 17 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.02.2023г. по 03.03.2023г. включительно;

- 530 120 руб. 55 коп. - пеня по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.п. 1.3. и 1.4. Договора поручительства №-П, поручители отвечают перед Истцом солидарно с Обществом в том же объеме, как и Общество, «включая уплату полной суммы займа (основного долга), уплату процентов, уплату пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, а также уплату иных сумм, причитающихся Займодавцу по Договору займа».

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с «ЮгТермоЭнергоСтрой», А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» задолженность по Договору микрозайма №-ЮЛ от 02.06.2022г. в размере 3 648 476 руб. 72 коп., из них:

- 3 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа;

- 118 356 руб. 17 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.02.2023г. по 03.03.2023г. включительно;

- 530 120 руб. 55 коп. - пеня по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Судебное уведомление, направленное по адресу государственной регистрации ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой», которым значится: 

<

адрес>, возвращено в адрес суда без вручения адресату по причине отсутствия такой организации.

Как следует из ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом того, что судом предприняты все меры для вручения ООО « ЮгТермоЭнергоСтрой» судебных извещений доступными способами, однако ответчик не обеспечил явку своего представителя, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации указанным лицом своих прав, учитывая, что ООО « ЮгТермоЭнергоСтрой » извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО « ЮгТермоЭнергоСтрой ».

Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просил. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Железнодорожного районного суда 

<

адрес> - http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2022г. между ООО МФК «Надежный инвестор» (Займодавец) и ООО « ЮгТермоЭнергоСтрой » (Заемщик) заключен договора микрозайма №-ЮЛ, в соответствии с которым, в редакции дополнительного соглашения № от 28.09.2022г., Дополнительного соглашения № от 02.12.2022г., Дополнительного соглашения № от 03.02.2023г., ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» обязалось передать в собственность «ЮгТермоЭнергоСтрой» денежные средства в качестве займа в размере 3 000 000,00 руб., а Общество обязалось вернуть сумму займа не позднее «03» марта 2023г. и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 48% годовых.

Обязательства ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» по Договору займа №-ЮЛ обеспечиваются:

- поручительством А.С. (далее – Ответчик) по Договору поручительства №-П от 02.06.2022г. (далее - Договор поручительствам 41-22-П), в соответствии с которым Ответчик А.С. обязался солидарно с Обществом отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Обществом всех обязательств по Договору займа №-ЮЛ;

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ООО МФК «Надежный инвестор» свои обязательства по Договорам займа №-ЮЛ выполнило, перечислив Заемщику суммы займа, что подтверждается платежными поручениями № от 02.06.2022г.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о своевременном возвращении заёмщиком ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» суммы займа с уплатой предусмотренных договором займа процентов, суду не представлены.

На 07.04.2023г. задолженность Общества по Договору займа №-ЮЛ составляет 3 648 476 руб. 72 коп., из них:

- 3 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа;

- 118 356 руб. 17 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.02.2023г. по 03.03.2023г. включительно;

- 530 120 руб. 55 коп. - пеня по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Суд отмечает, что ответчик А.С. добровольно выступил в роли поручителя, подписал данные договоры, будучи ознакомленный с условиями подписываемых договоров, является дееспособным лицом, отдающим отчет своим действиям, она были в состоянии оценить свое финансовое положение применительно к ст. 363 ГК РФ и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Оснований для освобождения ответчика А.С. от обязательств по договору микрозайма от 02.06.2022г. не имеется, так как заключенные между сторонами договоры поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителей.

В соответствии с пп. «г» п. 3.2.4. договоров займа №-ЮЛ, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов и пеней в случае нарушения заемщиком любого из условий Договора займа, в том числе в случае нарушения сроков уплаты начисленных процентов на сумму займа.

В связи с неисполнением требования Истца о досрочном возврате суммы займа и погашении процентов, Истец направил 06.03.2023г. ответчикам письма, в которых проинформировал их о начале судебного производства. Однако, ответчики требования истца не выполнили.

Поскольку судом установлено, что сумма займа ответчиками ООО «ЮгТермоЭнергоСтрой» и ФИО4 не возвращена, проценты за пользование займом уплачены не уплачены в полном объеме, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Установленная договором пеня (неустойка) является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2. Договоров займа №-ЮЛ, при нарушении сроков оплаты начисленных процентов на сумму займа заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки за соответствующий период просрочки исполнения обязательств, со дня, следующего за установленным днем погашения процентов, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по уплате процентов (включительно).

В соответствии с п. 4.3. Договора займа №-ЮЛ, в случае невозврата суммы займа в срок, установленный Договором займа или требованием о досрочном возврате займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по возврату суммы займа (включительно).

Под задолженностью в этом пункте Договоров займа понимается непогашенная сумма займа и непогашенная сумма процентов.

С даты начала начисления пени, предусмотренной п. 4.3. указанных договоров начисление процентов за пользование займом, а также пени, предусмотренной п. 4.2. указанных договоров прекращается.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня по договору составила – 530120,55 руб. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

Учитывая допущенные ответчиками нарушения условий договора микрозайма в части возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, повлекшую возникновение задолженности, суд полагает, что требования истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий заключенного сторонами договора микрозайма, и учитывая, что задолженность по договору микрозайма до настоящего времени ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований иска и о наличии в данном случае предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков солидарно указанной в иске задолженности по заключенным сторонами договорам займа.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26442 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26442рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТермоЭнергоСтрой» (ИНН №), А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0319 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» задолженность по Договору микрозайма №-ЮЛ от 02.06.2022г. в размере 3 648 476 руб. 72 коп., из них:

- 3 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа;

- 118 356 руб. 17 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.02.2023г. по 03.03.2023г. включительно;

- 530 120 руб. 55 коп. - пеня по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгТермоЭнергоСтрой» (ИНН №), А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0319 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26442 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2023 года.